Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 07АП-4170/13

г. Томск

03 июня 2013 г.

Дело N А67-875/2013

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Строительно-монтажное управление N 1" с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Томской области от 07.05.2013 г. по делу N А67-875/2013

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ООО "Строительно-монтажное управление N 1" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

30.05.2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Строительно-монтажное управление N 1" на определение Арбитражного суда Томской области от 07.05.2013 г. по делу N А67-875/2013.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционного суда от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку оригинал платёжного документа об уплате государственной пошлины в апелляционный суд не поступил, апелляционный суд не разрешает вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Строительно-монтажное управление N 1" (N 07АП-4170/13(2)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев