Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2008 г. N КА-А40/14689-07 Решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными в налоговый орган и в материалы дела документами подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2008 г. N КА-А40/14689-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 г.

ЗАО "Санъэй-Москва" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 19.01.2007 N 15-нк/4 в части отказа в возмещении сумм НДС в размере 6.228.313 руб. за сентябрь 2006 года и внесения изменений в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы налогового законодательства и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных обществом в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2006 года, инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым обществу отказано в возмещении НДС за сентябрь 2006 года и предложено внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

Считая указанное решение незаконным, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2006 года обществом документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-2 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Таким образом, суд исходил из того, что представленные заявителем налоговому органу документы, соответствуют требованиям ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Что касается ссылок инспекции в кассационной жалобе на фактические обстоятельства спора, что эти доводы были предметом исследования судебными инстанциями со ссылками на нормы права и материалы дела. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Из буквального содержания ст.ст. 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что возникновение у налогоплательщика права на возмещение суммы НДС связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товара, как это утверждает инспекция.

Суд правомерно указал на то, что инспекцией не представлены доказательства преднамеренности действий заявителя и не доказано наличие согласованности в действиях общества и его контрагентов с целью незаконного возмещения НДС из бюджета.

Во исполнение требования о представлении документов обществом в налоговый орган были представлены документы, в том числе, счета-фактуры, платежные поручения, акты выполненных работ, накладные, договоры, которые в совокупности подтверждают правомерность налоговых вычетов по НДС.

Кроме того, суд со ссылкой на конкретные договоры, акты, счета-фактуры и платежные поручения установил реальное исполнение сторонами обязательств.

Осуществление заявителем реальной хозяйственной деятельности инспекцией не оспаривается.

Налоговым органом не представлено доказательств законности решения и получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Указанные в кассационной жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятых судебных актов не имеется.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу N А40-12520/07-118-96 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.