Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 15АП-5988/13

город Ростов-на-Дону

31 мая 2013 г.

Дело N А53-35687/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Смотровой Н.Н., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саркисяном Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: директор общества Королев С.П.;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 02.07.2012 г. Дьячкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Константиновском районе Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2013 г. по делу N А53-35687/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОФ-Сервис" о признании недействительным акта документальной проверки N 21 от 28.09.2012 г., о признании незаконными решений N 673, N 674, N 675 от 24.10.2012 г., N 676 от 29.10.2012 г., N 31 от 03.12.2012 г.,

заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Константиновском районе Ростовской области

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Валов Иван Владимирович; Московченко Александр Сергеевич; Семененко Михаил Александрович,

принятое в составе судьи Чернышевой И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОФ-Сервис" (далее - общество, ООО "КОФ-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным акта документальной проверки достоверности данных, представленных страхователями N 21 от 28.09.2012 г.; признании незаконными решений N 673, N 674, N 675 от 24.10.2012 г.; N 676 от 29.10.2012 г., N 31 от 03.12.2012 г. Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Константиновском районе Ростовской области (далее - Управление).

Заявленные требования мотивированы тем, что обязывая общество предоставить корректирующие формы индивидуальных сведений, исключив код льгот на застрахованных лиц: Московченко А.С., Семененко М.А., Валова И.В., Бянкина И.Ю., а так же предоставить изменения к Перечню рабочих мест, наименований профессии, должностей и показателей с особыми условиями труда, работа в которых дает право на досрочную пенсию за 2010 - 2012 гг., исключив должности: "капитан-механик", "капитан-механик сменный", "моторист- рулевой", создадут препятствия указанным гражданам на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, права общества будут нарушены тем, что указанные действия создадут препятствия для осуществления предпринимательской деятельности, поскольку лишает определенные профессии и должности льгот при работе в плавсоставе общества, что влечет трудности при подборе персонала.

Определением от 28.01.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бянкин И.Ю., Валов И.В., Московченко А.С., Семененко М.А.

Как следует из материалов дела, директором общества Королевым С.П. в суде первой инстанции представлено свидетельство о смерти гражданина Бянкина И.Ю.

Арбитражный суд Ростовской области исключил Бянкина И.Ю. из состава лиц, участвующих в деле, поскольку заявленные обществом требования связаны со включением периода работы Бянкина И.Ю. в выслугу лет для назначения пенсии, поскольку право на пенсионное обеспечение связано с личным субъективным правом, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.

Решением Арбитражного суда Ростовской области 12.03.2013 г. производство по делу в части требований о признании недействительным акта документарной проверки - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Константиновском районе Ростовской области достоверности представленных сведений страхователями N 21 от 28.09. 2012 г. прекращено.

Кроме того, суд первой инстанции признал недействительным:

- Решения Управления от 24.10.2012 г. N N 673, 674, 675 о корректировке индивидуальных сведений о трудовом стаже и уточнении индивидуального лицевого счета на основании решения от 24.12.2012 г. по итогам работы Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав о зачете в трудовой (страховой) стаж периоды работы: Семененко МА., Московченко А.С., Валова И.В.;

- решение Управления от 29.10.2012 г. N 676 об удалении из ПК "Оценка-Специалист", в том числе из региональной базы "Оценка-Специалист" Перечней рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение на 2010- 2012 гг., предоставленным страхователем ООО "КОФ-Сервис", рег. 071-016-006806;

решение Управления от 03.12.2012 г. о привлечении ООО "КОФ-Сервис" к ответственности по части 3 статьи 17 Закона от 01.04.1996 г.

N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа 8115, 12 рублей.

Также с Управления в пользу общества взыскано 2000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обжаловало решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Управление указывает, что плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, только если эта суда не являются портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, а установить, что судно является, в частности, служебно-вспомогательным, можно только по виду осуществляемой им деятельности.

Кроме того, Управление ссылается на то, что по совокупности имеющихся документов и сведений следует что, по виду деятельности, осуществляемой ООО "КОФ-СЕРВИС" (обслуживание судов) посредством эксплуатации арендуемых судов речного флота "КОФ-12" и "КОФ-11", данные суда относятся к служебно-вспомогательным судам.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании, состоявшемся 31 мая 2013 года доложил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить требования апелляционной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Трети лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителей заявителя и заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в отношении общества 28.09.2012 г. Управлением была проведена документарная проверка на предмет достоверности индивидуальных сведений застрахованных лиц в части стажа на соответствующих видах работ, а также соответствующих позиций перечня рабочих мест, профессий и должностей, занятость на которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение за 2010-2012 годы.

По результатам проверки, Управлением сделан вывод о недостоверности представленных сведений, а именно: эксплуатируемые обществом суда "КОФ-11" и "КОФ-12" относятся к служебно-вспомогательному флоту, следовательно, работники плавсостава правом на досрочную пенсию не обладают.

По окончании проверки составлен акт N 21 от 28.09.2012 г., которым обществу указано на необходимость:

- представить исправленные индивидуальные сведения в части стажа на соответствующих видах работ: за 1 полугодие 2010 г. - на 2 человек, на 2-е полугодие 2010 г. - на двух человек, за 1 квартал 2011 г. - на 2 человек, за 2 квартал 2011 г. - на 4 человек, за 3 квартал 2011 г. - на 4 человек, за 4 квартал 2011 г. - на 4 человек, за 1 квартал 2012 г. - на 3 человек, за 2 квартал 2012 г. - на 3 человек;

- предоставит в срок 13.10.2012 г. корректирующие сведения на застрахованных Валова И. В., Московченко А.С., Семененко М.А. и Бянкина И.Ю.;

- представить изменения к Перечню рабочих мест, наименование профессий, должностей и показателей с особыми условиями труда, работа в которых дает право на досрочную пенсию на 2010- 2012 годы, исключив должности "Капитан-механик", "Капитан-механик", "Капитан-механик сменный", "моторист-рулевой" в срок до 19.10.2012 г.

Решением территориального органа Управления от 24.10.2012 г. N 673 произведено уточнение индивидуального лицевого счета застрахованного лица Семененко М.А. за период работы в ООО "КОФ-Сервис" (рег. N 071-016-006806) путем формирования корректирующих форм СЗВ-6-1 с указанием периодов стажа:

С 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г. - с общими условиями труда;

С 01.07.2010 г. по 31.12.2010 г. - с общими условиями труда;

С 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г. - с общими условиями труда;

С 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. - с общими условиями труда;

С 01.07.2011 г. по 30.09.2011 г. - с общими условиями труда;

С 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г. - с общими условиями труда;

С 01.01.2012 г. по 31.03ю2012г. - с общими условиями труда;

С 01.04.2012 г. по 30.06.2012 г. - с общими условиями труда.

Решением территориального органа Управления от 24.10.2012 г. N 674 произведено уточнение индивидуального лицевого счета застрахованного лица Московченко Александра Сергеевича за период работы в ООО "КОФ-Сервис" (рег. N 071-016-006806) путем формирования корректирующих форм СЗВ-6-1 с указанием периодов стажа:

С 01.07.2010 г. по 31.12.2010 г. - с общими условиями труда;

С 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г. - с общими условиями труда;

С 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. - с общими условиями труда;

С 01.07.2011 г. по 30.09.2011 г. - с общими условиями труда;

С 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г. - с общими условиями труда;

С 01.01.2012 г. по 31.03ю2012г. - с общими условиями труда;

С 01.04.2012 г. по 30.06.2012 г. - с общими условиями труда.

Решением территориального органа Управления от 24.10.2012 г. N 675 произведено уточнение индивидуального лицевого счета застрахованного лица Валова Ивана Владимировича за период работы в ООО "КОФ-Сервис" (рег. N 071-016-006806) путем формирования корректирующих форм СЗВ-6-1 с указанием периодов стажа:

С 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г. - с общими условиями труда;

С 01.07.2011 г. по 30.09.2011 г. - с общими условиями труда;

С 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г. - с общими условиями труда;

С 01.01.2012 г. по 31.03ю2012г. - с общими условиями труда;

С 01.04.2012 г. по 30.06.2012 г. - с общими условиями труда.

Решением территориального органа Управления от 29.10.2012 г. N 676 произведено удаление из ПК "Оценка-Специалист", в том числе из региональной базы "Оценка-Специалист" Перечней рабочих мест, профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение на 2010- 2012 гг., предоставленным страхователем ООО "КОФ-Сервис", рег.071-016-006806.

Решением Управления от 03.12.2012 г. N 31 общество привлечено к ответственности по части 3 статьи 17 закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете" в виде штрафа в размере 8115, 12 рублей.

Не согласившись с принятыми актами, используя право на судебную защиту, общество обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если и проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщества) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение этих лиц необходимо учитывать следующие обстоятельства:

1) плавсостав указанных судов приобретает право на досрочное пенсионное обеспечение независимо от того, какие работы выполняются судном и непосредственно членом экипажа судна (плавсоставом). Это может быть перевозка грузов, пассажиров или добыча, обработка рыбы и морепродуктов, прием готовой продукции на промысле, ледокольные и рейдовые работы, а также другие работы нетранспортного и рыбохозяйственного характера;

2) не имеет значения и наименование профессии и должности члена плавсостава судов, предусмотренных в подпункте 9 пункта 1 статьи 27 названного Закона;

3) в настоящее время некоторые виды судов, поименованные в этом подпункте, имеют другие названия. Например, суда речного флота в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации называются судами внутриводного транспорта, а суда флота рыбной промышленности в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота, утвержденным Приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству (далее - Госкомрыболовство России) от 30 августа 1995 г. N 140, значатся судами рыбопромыслового флота;

4) досрочное пенсионное обеспечение плавсоставу судов морского флота, речного флота (внутреннего водного транспорта), т.е. судов, занимающихся перевозкой людей и грузов, предоставляется независимо от видов пассажирских линий (транспортные, туристские, экскурсионно-прогулочные) и транспортных линий (транзитные, местные, пригородные, внутригородские, переправочные).

Не имеет значение и то, к какой службе судна относится плавсостав судов морского флота, речного флота (флота внутриводного транспорта) и флота рыбной промышленности (рыбопромыслового флота). На судах имеются следующие службы: судно-механическая (машинная команда), радиотехническая, медико-санитарная, учебно-судовая, служба по добыче и переработке рыбы и др.

Право работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 оценивается по следующим факторам (критериям):

- подтверждение постоянной занятости лица в качестве работника плавающего состава судна. Судовладелец определяет состав экипажа на каждый тип судна, выходящего на основании его решения в эксплуатацию. В него, как правило, входят лица, состоящие в штате экипажа судна и работающие на основании договора, заключенного с судовладельцем. Лица, работающие на судне без заключения договора с судовладельцем, являются членами экипажа судна, но они не могут быть отнесены к плавсоставу. Лица, которые не состоят в штате экипажа судна, хотя и входят в список лиц (судовая роль), находящихся на борту судна, однако также не являются плавающим составом судна.

Под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящий из капитана, штурмана, механика, их помощников, других лиц командного состава и лиц рядового состава, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров. В плавсостав, как правило, включаются лица, работающие на основании договора, заключенного с судовладельцем.

В соответствии с Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации под судном понимается самоходное и несамоходное плавучее сооружение, используемое судовладельцем для различных целей. Суда, входящие в состав флота порта и выполняющие специфические функции, связанные с его деятельностью, относятся к судам портовым.

Перечень судов, постоянно работающих только в акватории порта, определяется судовладельцем на основании приказов и распоряжений.

Служебно-вспомогательные суда - это суда, выполняющие функции по обслуживанию и обеспечению эксплуатации судов, буксировки плавучих средств, дебаркадеров, судов, других объектов, если эти работы не включены в план перевозок грузов, береговых сооружений и акваторий порта.

Из содержания подпункта 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" вытекает, что трудовая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы согласно их предназначению, за пределами акватории порта. Это обусловливается тем, что данные работы производятся в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях. Плавсостав судов, работающих в акватории порта, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не пользуется.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции по собственной инициативе были истребованы сведения из Доно-Кубанского филиала Российского речного Регистра, в соответствии с ответом которого от 14.01.2013 г. б/н следует, что :

- "КОФ-11" согласно свидетельству о праве собственности на судно под N 09-100 от 25.03.2010 г. N бланка ТВ N 0008451 принадлежит Королеву Сергею Петровичу, идентификационный номер судна Д-09-0879, тип и назначение судна: танкер, сбор СВ, бункеровка судов топливом с Т всп. Выше 60* С (свидетельство о годности к плаванию судна N 93844) относится к самоходному транспортному грузовому наливному судну, является транзитным судном для работы на внутренних водных путях Российской Федерации.

- "КОФ-12" согласно свидетельству о праве собственности на судно под N 03-085 от 17.09.2006 г. N бланка ТВ N 0008603 принадлежит Доценко Павлу Евгеньевичу, идентификационный номер судна Д-03-1584, тип и назначение судна: бункеровщик дизельного топлива с Т всп. 60* С и выше/сборщик НСВ, СВ и М (свидетельство о годности к плаванию судна N 193983) также относится к самоходному транспортному грузовому наливному судну, является транзитным судном для работы на внутренних водных путях Российской Федерации.

Таким образом, доводы представителя Управления относительно того, что данные суда являются вспомогательными, правомерно отклонено судом первой инстанции.

Кроме того, плавающему составу судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающему в акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 3 раздела XXVIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в том числе в разделе 3 Морской и речной флот.

В соответствии с подразделом 3 "Морской и речной флот" раздела XXVIII Списка N 2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется работникам машинной команды из членов плавсостава судов морского и речного флота, занятым на судах служебно-вспомогательного флота и судах портового флота, постоянно работающим на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщений). Для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение по вышеуказанным основаниям для работников машинной команды плавсостава судов морского флота ни специфика деятельности судна (согласно его предназначению), ни его название не имеет значения. Решающим является характер работы (специальность) члена машинной команды этого судна, так как в указанном подразделе предусмотрены работники определенных профессий - кочегары судов, работающих на жидком топливе, машинисты и мотористы, механики, электромеханики. Для лиц данной профессии условия назначения трудовой пенсии по старости досрочно определены пунктом 2 части 1 статьи 27 закона N171-ФЗ., а именно:

23003010 Машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения):

23003010-13502 Машинисты всех наименований

23003010-14706 Мотористы всех наименований.

При таких обстоятельствах, работники, занимающие должности моториста-рулевого судна вспомогательного назначения имеют право на досрочную пенсию.

Эти обстоятельства Управлением в ходе проверки не исследовались.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 03.08.2007 г. по делу N 71-В07-9.

Оценивая доводы представителя общества по требованию об оспаривании решения о привлечении к ответственности, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 15 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи - работодатели обязаны ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения, поименованные в указанном пункте.

В целях персонифицированного учета организации подают сведения в пенсионный фонд по формам, утвержденным постановлением N 192п. Порядок представления сведений установлен Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 г.

N 987н (далее - Инструкция N 987н).

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из содержания правовых норм содержащихся в статье 17 Закона N 27-ФЗ и пункта 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ следует, что объективную сторону состава правонарушения составляет нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, или представление неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, а также расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Непредставление сведений в установленные сроки и представление неполных и (или) недостоверных сведений образуют два самостоятельных состава правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 17 Закона N 27-ФЗ и пунктом 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ.

Установив, что представленные обществом сведения не содержали ошибок, фактически представлялись в установленный законом срок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ООО "КОФ-Сервис" не образуют состава правонарушения, предусмотренного статьей 17 Закона N 27-ФЗ и пунктом 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ.

С учетом изложенного, оспариваемое решение Управления о привлечении общества к финансовой ответственности по пункту 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 г. является незаконным.

Судом первой инстанции сделан обоснованным вывод, что оспариваемый акт проверки не является актом отвечающим всем признакам ненормативного акта и правомерно прекратил производство по делу в части требования об оспаривания акта документарной проверки Управления N 21 от 28.09.2012 г.

Судом первой инстанции также правомерно с учетом требований статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 13.03.2007 г. N 117, с таможенного органа взысканы в пользу общества фактически понесенные последним судебные расходы по уплаченной платежным поручением от 26.11.2012 г. N 105 государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2013 г. по делу N А53-35687/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

Н.Н. Смотрова О.А. Сулименко