Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 04АП-1012/13

г. Чита

4 июня 2013 г.

Дело N А58-7165/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 июня 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, в открытом судебном заседании иск открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: г. Якутск, ул. Ф. Попова, 14) к индивидуальному предпринимателю Курахмаеву Завуру Расуловичу (ИНН 142600053180, ОГРНИП 304142607700036, Республика Саха (Якутия), пгт. Хандыга) о взыскании 92 536,83 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Шипиловой Ирины Валерьевны,

установил:

открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Курахмаеву Завуру Расуловичу (далее - Курахмаев З.Р., ответчик) о взыскании задолженности в размере 92 536,83 руб. за потребление электрической энергии за период с 10.08.2011 по 22.02.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Курахмаев З.Р. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Определением от 6.05.2013 Четвёртый арбитражный апелляционный суд приступил к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, и привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Шипилову И.В.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.01.2012 между ОАО АК "Якутскэнерго" (гарантирующим поставщиком) и индивидуальным предпринимателем Курахмаевым З.В. заключён договор на энергоснабжение N 55а.

В соответствии с указанным договором, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Приложением N 1 к договору сторонами согласованы договорные объёмы потребления электроэнергии на 2012 год.

Приложением N 1а к договору сторонами согласована заявленная максимальная мощность на 2012 год по объектам: магазин "Изумруд" по ул. Строителей, 1Д пгт.Хандыга Томпонского района РС(Я); рынок "Сулак" по ул. Строителей, 1Ж пгт.Хандыга Томпонского района РС (Я); магазин "У Семёныча" по ул. Магаданская 22 пгт.Хандыга Томпонского района РС (Я); магазин "Сулак" по ул. Магаданская 29В пгт.Хандыга Томпонского района РС (Я).

Приложением N 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии по объектам покупателя.

Приложением N 3 к договору является подписанный сторонами акт о величине присоединённой мощности по объектам покупателя.

Приложением N 4 к договору является подписанная сторонами ведомость установленных приборов учёта по объектам покупателя.

Приложением N 8 к договору стороны определили способы определения объёма потребления электроэнергии.

22.02.2012 сотрудником ОАО АК "Якутскэнерго" установлено безучётное потребление электрической энергии на объекте ответчика, о чём составлен акт N 14/02. Истцом зафиксировано отсутствие пломбы гарантирующего поставщика на крышке зажимов электросчётчика СО-ЭУ10, 220В, 10-40А N 773277, установленного на объекте: рынок "Сулак" по ул. Строителей, 1Ж пгт. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия).

Указанный акт составлен в присутствии Маханькова М.Э. и им подписан. Получила акт жена ответчика Курахмаева М.М.

На основании указанного акта истцом произведён расчёт задолженности за период с 10.08.2011 по 22.02.2012 на сумму 92 536,83 руб.

Ненадлежащее исполнением ответчиком обязательства по оплате потреблённой электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании долга за безучётное потребление электрической энергии.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: из материалов дела судом установлено, что правоотношения по электроснабжению нежилого помещения рынка "Сулак" по ул. Строителей, 1Ж в пгт. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия) на основании договора N 55а от 1.01.2012 сложились между истцом и ответчиком.

Как отмечено выше, стороны в указанном договоре согласовали точки поставки электроэнергии, приборы учёта электроэнергии на каждой точке поставке и все иные необходимые условия. То есть обязательства перед истцом по договору N 55а обязан исполнять ответчик.

В соответствии с положениями пункта 9.3.3 договора N 55а в случае нарушения пломб и знаков визуального контроля потребление электроэнергии абонентом признаётся безучётным.

Согласно пункту 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, которое действовало в спорный период, по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учёта на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В данном случае факт нарушения пломбы на приборе учёта электроэнергии, то есть факт безучётного потребления ответчиком электроэнергии зафиксирован истцом в акте N 14/02 от 22.02.2012.

Курахмаев З.Р. ни в тексте апелляционной жалобы, ни в тексте иных поступивших от него в дело процессуальных документов сам факт нарушения пломбы на приборе учёта электроэнергии, выявленный 22.02.2012, под сомнение не ставит.

Со стороны лица, осуществляющего безучётное потребление электрической энергии, акт без замечаний и возражений подписан индивидуальным предпринимателем Миханьковым М.Э., состоящим в гражданско-правовых отношениях с арендатором помещения индивидуальным предпринимателем Шипиловой И.В. и в момент проверки находившимся в этом помещении.

В силу пункта 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006, объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчёта полного использования всей мощности присоединённых энергопринимающих устройств абонента.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3.3 приложения N 8 к договору N 55а.

Исходя из изложенного истец и произвёл расчёт количества электроэнергии, безучётно потреблённой ответчиком (л.д.33). Произведение количества электроэнергии на тариф определяет стоимость электроэнергии и цену иска.

В соответствии со статьями 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить поставленное ему истцом количество электроэнергии.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в дело не представил. Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Тот факт, что с 1.01.2009 нежилое помещение рынка "Сулак" по ул. Строителей, 1Ж в пгт. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия) по договору аренды передано ответчиком в пользование третьему лицу индивидуальному предпринимателю Шипиловой И.В., на выводы суда не влияет.

Суд истребовал и исследовал в судебном заседании договор аренды от 1.01.2009, заключённый между ответчиком и третьим лицом. По условиям указанного договора арендатор не обязан самостоятельно заключать договоры энергоснабжения с поставщиками коммунальных услуг, в том числе с истцом.

Из отзыва на иск третьего лица и из возражений на отзыв третьего лица, поступивших от ответчика, судом установлено, что ответчик самостоятельно снимал показания с приборов учёта и рассчитывался с энергоснабжающей организацией. Следовательно, несмотря на наличие арендных отношений между Курахмаевым и Шипиловой абонентом истца по договору N 55а всё же является именно ответчик.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 3701,47 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2013 года по делу N А58-7165/2012 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Курахмаева Завура Расуловича в пользу открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: г. Якутск, ул. Ф. Попова, 14) основной долг в сумме 92 536 рублей 83 копейки, 3701 рубль 47 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 96 238 рублей 30 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу Акционерной компании "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: г. Якутск, ул. Ф. Попова, 14) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1023 рубля 65 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

А.В.Стрелков К.Н.Даровских