Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 09АП-17154/13

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А40-9575/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Бриз-2"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-9575/13, принятое судьей О.А. Акименко (шифр судьи 89-62),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергогенерация"

(ОГРН 1117746509682, 117292, г. Москва, Нахимовский проспект, 61,4)

к Товариществу собственников жилья "Бриз-2" (ОГРН 1037727051867, 117042, г. Москва, ул. Скобелевская, 25, 2)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, г. Москва, Проспект Вернадского, д.101, корп.3)

о понуждении ТСЖ "Бриз-2" заключить с ООО "Энергогенерация" договор энергоснабжения N 98 в редакции истца, взыскании задолженности в размере 862 142,11 руб. за период с июня по декабрь 2012 г., убытков в размере 431 071,05 руб., госпошлины в размере 25 932,13 руб.,

при участии представителей

истца: Акмалиева Д.Т. по доверенности от 19.04.2013 г.

ответчика: не явился, извещен.

третье лицо: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергогенерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "Бриз-2" о понуждении ТСЖ "Бриз-2" заключить с ООО "Энергогенерация" договор энергоснабжения N 98 в редакции истца, взыскании задолженности в размере 862.142,11 руб. за период с июня по декабрь 2012 г., убытков в размере 431.071,05 руб., госпошлины в размере 25.932,13 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-9575/13 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОАО "Мосэнерго", в удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Имущественный комплекс" отказано.

ТСЖ "Бриз-2", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на наличие оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "Имущественный комплекс".

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить в части отказа в привлечении ООО "Имущественный комплекс".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Энергогенерация" поддержал жалобу ТСЖ.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Имущественный комплекс" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование в порядке апелляционного производства определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле. Данное определение не препятствует движению дела.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Бриз-2" в части обжалования определения Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-9575/13 в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Имущественный комплекс" к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Бриз-2" (ОГРН 1037727051867) государственную пошлину, оплаченную платежным поручением N 40 от 24.04.2013 в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова