Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 11АП-3407/13

г. Самара

04 июня 2013 г.

Дело N А65-32266/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

без участия сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых), г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2013 года, принятое по делу NА65-32266/2012 судьей Коротенко С.И., по заявлению открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп", г. Казань,

о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на изменение (разделение, выделение, объединение с другими участками) земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:160502:3143 площадью 1 460 кв.м, 16:50:160502:3281 площадью 615 кв.м; совершать действия, направленные на отчуждение земельных участков как целиком, так и по частям, а равно передачу их в залог, ипотеку,

в деле по иску открытого акционерного общества "Эдельвейс Групп" (ИНН: 1659072129, ОГРН: 1071690024823), г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых) (ИНН: 1653005126, ОГРН: 1021603463705), г. Казань,

с привлечением третьих лиц:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань,

- Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, г. Казань,

об установлении общей долевой собственности на земельный участок 16:50:160502:0192 по адресу: г. Казань, ул. Ю. Фучика, 105 А, выделении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Эдельвейс Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Открытому акционерному обществу "Нэфис Косметикс"-Казанский химический комбинат им. Вахитова" (далее - ответчик) об установлении общей долевой собственности на земельный участок 16:50:160502:0192 по адресу: г.Казань, ул.Ю.Фучика, 105 А, выделении земельных участков под объектами недвижимости, принадлежащими истцу на праве собственности.

Кроме того, истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на изменение (разделение, выделение, объединение с другими участками) земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:160502:3143 площадью 1460 кв.м., 16:50:160502:3281 площадью 615 кв.м., совершать действия, направленные на отчуждение земельных участков целиком, в части, передачу их в залог, ипотеку.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова" (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых), г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое определение от 20.02.2013 отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова" г. Казань, указывает, что истцом не приведены обстоятельства, указывающие на реальную угрозу невозможности исполнения судебного акта или причинения заявителю значительного ущерба. Также ответчик указывает на отсутствие в материалах дела документов подтверждающих нахождение объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ОАО "Эдельвейс Групп", на спорных земельных участках. Кроме того ответчик утверждает, что на земельном участке с кадастровым номером 16:50:160502:3281 площадью 615 кв.м. находится нежилое строение, которое принадлежит на праве собственности лицам, не привлеченным к участию в деле, ООО "САНА", Захарову Михаилу Валерьевичу и ООО "ЮНИК".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 апелляционная жалоба ОАО "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова" г. Казань, принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.05.2013 на 15 часов 20 минут.

28.05.2013 в судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда о принятии обеспечительных мер.

Как усматривается из материалов дела, заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано совершением ответчиком действий по изменению спорного земельного участка, в результате чего, спорный земельный участок был разделен на участки с кадастровыми номерами N 16:50:160502:3144, площадью 4626 кв.м. и N 16:50:160502:3143, площадью 1460 кв.м.; в последующем, земельный участок N 16:50:160502:3144 изменен в связи с образованием земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:160502:3281, площадью 615 кв.м. и 16:50:160502:3282, площадью 4011 кв.м., что может повлечь невозможность исполнения судебного акта по делу.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пунктах 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно части 2 пункта 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры могут быть применены в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Исходя из п.9 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Также следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Выводы суда первой инстанции при наложении обеспечительных мер не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Доказательств нарушения своих прав и законных интересов, принятыми обеспечительными мерами, заявителем не представлено. Таким образом, судебный акт принят с учетом баланса интересов заинтересованных сторон.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 и определением от 28.05.2013 по настоящему делу было удовлетворено ходатайство ОАО "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова об отмене обеспечительных мер на те же самые земельные участки, в отношении которых заявитель жалобы просил отменить обеспечительные меры в рамках рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение было принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2013 года по делу N А65-32266/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (мыловаренный и свечной завод N 1 бывших Крестовниковых), г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина