Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2008 г. N КГ-А40/14761-07 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, поскольку является подтвержденным факт реализации ответчиком контрафактной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2008 г. N КГ-А40/14761-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Классик Компани" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании компенсации в сумме 50.000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения с пяти альбомов Трофима.

Арбитражный суд г. Москвы принял решение от 23.07.2007 по делу N А40-26508/07-133-167 об удовлетворении требования в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 за N 09АП-12596/2007-ГК судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Л. просит об отмене постановления апелляционного суда и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку судебные акты по делу вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, без учета мнения ответчика и представленных документов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представившийся в судебном заседании кассационной инстанции С. к участию в разбирательстве жалобы не допущен в связи с отсутствием полномочий на ведение дела в суде от имени Л.

Заявитель кассационной жалобы извещен о рассмотрении дела.

Представитель ЗАО "Классик Компани" с доводами кассационной жалобы не согласился.

Проверив законность как решения, об отмене которого предприниматель не просит, так и постановления апелляционного суда, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

При разрешении спора арбитражным судом установлено, что между истцом и автором произведений Т. (творческий псевдоним Трофим) заключен договор N А-2805 от 28.05.2001, по которому автор передает, а издатель (ЗАО "Классик Компани") приобретает все исключительные имущественные права, указанные в ст. 16 Закона, на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора музыкальных произведений, указанных в приложениях, для обладания ими на территории всех стран мира.

Согласно приложениям NN 1, 2, 3, 4 к договору истец получил от автора исключительные авторские права на аудио произведения, входящие в альбомы "Бард-Авангард", "Война и мир", "Я рождаюсь вновь", "Аристократия помойки - 4", "Ветер в голове".

В обоснование иска истец указывает на то, что без согласия правообладателя (истца) ответчик распространил путем продажи аудио произведения, входящие в названные альбомы.

Арбитражные суды установили, что данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком, выданным покупателю ИП Л. от 17.04.2007 на сумму 160 руб.; контрафактным диском формата МРЗ, содержащим аудио произведения, входящие в альбомы Трофима "Бард-Авангард", "Война и мир", "Я рождаюсь вновь", "Аристократия помойки-4", "Ветер в голове", видеосъемкой покупки контрафактного диска.

Проданный диск отличается от лицензионного диска внешним видом: полиграфией упаковки; отсутствием на упаковке диска сведений о правообладателе; отсутствием наклейки на упаковке контрольной марки правообладателя.

В связи с неправомерным использованием предпринимателем музыкальных произведений ЗАО "Классик Компани" причиняется материальный ущерб в виде недополученных доходов в результате уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию истца, появления на рынке неучтенного количества контрафактных произведений.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций дана оценка представленным доказательствам.

Исследование материалов дела, установление обстоятельств дела в предмет проверки кассационной инстанцией соответствия решения закону не входит.

Арбитражным судом правильно применена ответственность за нарушение авторских прав, предусмотренная ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей за каждый случай нарушения, с учетом предъявленного истцом размера компенсации.

Кассационная жалоба не содержит оснований для отмены судебных актов.

Учитывая, что решение и постановление соответствуют нормам права, подлежащим применению, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2007 года по делу N А40-26508/07-133-167 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2007 года за N 09АП-12596/2007-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.