Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 11АП-5223/13

г. Самара

03 июня 2013 г.

Дело N А49-9580/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "НИИ "Контрольприбор" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2013 г. по делу N А49-9580/2012 по иску открытого акционерного общества "Атомное и энергетическое машиностроение (ОАО "Атомэнергомаш") ИНН 7706614573, ОГРН 1067746426439 к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и конструкторско-технический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники" (ОАО "НИИ "Контрольприбор") ИНН 5837004553, ОГРН 1025801436748, о взыскании 775 312 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обшество "Атомное и энергетическое машиностроение" (далее ОАО "Атомэнергомаш") обратилось в Арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и конструкторско-технический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники" (далее ОАО "НИИ "Контрольнрибор") о взыскании задолженности по выплате дивидендов за 2010 год в сумме 705 600 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 868 руб. 78 коп. за период с 16.08.2011 по 26.02.2013, согласно ставке рефинансирования 8,25% годовых., всего 795 468 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2013 г. по делу N А49-9580/2012 иск удовлетворен частично, с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторско-технический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники" в пользу открытого акционерного общества "Атомное и энергетическое машиностроение" взыскана сумма 795 468 руб. 78 коп., в том числе дивиденды - 705 600 руб., проценты 89 868 руб. 78 коп., а также судебные расходы 18 464 руб. 90 коп. и расходы по государственной пошлине 18 506 руб. 25 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "НИИ "Контрольприбор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно апелляционной жалобе заявитель считает, что решение о распределении прибыли по итогам (в том числе выплата дивидендов) и убытков ОАО "НИИ "Контрольприбор" по результатам 2010 финансового года годовым общим собранием акционеров ОАО "Контрольприбор" не принято, суд при вынесении решения не учел, что на момент предъявлении исковых требований у ОАО "Атомэнергомаш" отсутствовало право на получение дивидендов, в связи с тем, что с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Судебная коллегия считает позицию заявителя апелляционной жалобы ошибочной в силу следующего:

В соответствии с п. 3 ст. 42 Федерального закона от 26.10.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимается общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Согласно п. 4 ст. 42 Федерального закона срок и порядок выплаты дивидендов определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате дивидендов.

Из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "НИИ "Котрольприбор" от 17.06.2011 следует, что список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "НИИ "Контрольприбор", составлен по данным реестра владельцев именных ценных бумаг общества по состоянию на 27.05.2011. Согласно справке из реестра, выданной регистратором общества ОАО "РЕЕСТР" по состоянию на 27.05.2011 ОАО "Атомэнергомаш" владело обыкновенными именными акциями ОАО "НИИ "Контольприбор" в количестве 3 258 шт., что составляет в процентном соотношении 25,5.

Согласно 4 вопросу повестки дня Протокола годового общего собрания Председатель годового общего собрания акционеров Пункевич B.C. предложил чистую (после налогообложения) прибыль ОАО "НИИ "Контрольприбор" по результатам 2010 года в размере 10 146 000 рублей утвердить и распределить следующим образом: 100 000 рублей направить на проведение 50-летия института; 7 000 рублей направить на резервный фонд; 500 000 рублей направить на текущее потребление; 6 771 800 рублей направить на выплату дивидендов;

По результатам 2010 года выплатить дивиденды до 16 августа 2011 года денежными средствами в следующих размерах: 200 рублей за одну привилегированную акцию типа А ОАО "НИИ "Контрольприбор" 200 рублей за одну обыкновенную акцию ОАО "НИИ "Контрольприбор".

Решение об утверждении и распределении прибыли ОАО "НИИ "Контрольприбор" по итогам 2010 года было принято акционерами большинством голосов в предложенной формулировке Председателем годового общего собрания Пункевичем B.C.

Таким образом, решением акционеров ОАО "НИИ "Контрольприбор" годового общего собрания определен размер причитающихся дивидендов, форма их выплаты, а также срок выплаты. Указанное решение годового общего собрания об утверждении и распределении прибыли по итогам 2010 года ответчиком в судебном порядке не оспаривалось.

Что касается довода ответчика о том, что на момент предъявления исковых требований у ОАО "Атомэнергомаш" отсутствовало право на получение дивидендов, так как в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 22.04Л996 N 39-ФБ "О рынке ценных бумаг" с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности, судебная коллегия указывает сседующее.

Обязательство у ответчика по выплате дивидендов по итогам 2010 года возникли до продажи акций истцом.

Согласно договору купли - продажи от 16.05.2012 N 149/16/2012 ОАО "Атомэнергомаш" продал ООО "Техногрупп" 3 528 обыкновенных именных акций ОАО "НИИ "Контрольприбор". Переход права собственности на указанные акции состоялся 30.05.2012, что подтверждается сведениями об операциях, проведенных по лицевому счету за период с 25.05.2012 по 02.06.2012.

С учетом ст. 42 Федерального закона, с принятием решения общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов у акционерного общества возникает перед акционером денежное обязательство, которое не прекращается с отчуждением акционером акций.

Кроме того, договор купли-продажи акций от 16.05.2012 N 149/16/2012 не содержит условия о переходе от продавца к покупателю прав по получению ранее начисленных, но не выплаченных дивидендов.

В итоге, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение арбитражного суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.03.2013 г. по делу N А49-9580/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Е.Я. Липкинд