Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2010 г. N 19АП-2590/10

г. Воронеж

1 июля 2010 г.

дело N А08-9988/2009-2

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Потихониной Ж.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от Ищенко О.Н.: Сопов Е.А., адвокат, доверенность N б/н от 13.03.2010 г.,

от Агаларова А.В.: Сопов Е.А., адвокат, доверенность N б/н от 13.05.2010 г.,

от ООО "Белофисмебель": Никулина И.В., представитель, доверенность N б/н от 16.06.2010 г.,

от Зубенко В.Е.: Никулина И.В., представитель, доверенность N б/н от 16.06.2010 г.,

от Щербаченко А.С.: Щербаченко А.С., паспорт,

от арбитражного управляющего ООО "Фабрика "Мебельбыт" Штейникова И.В.: Штейников И.В., паспорт,

от ГУ УПФ РФ в Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ГУ БРО ФСС РФ: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Агаларова Аркадия Владимировича, Ищенко Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2010 года по делу N А08-9988/2009-2 "Б" (председательствующего судьи Баркаловой Г.И., судей: Дробышева Ю.Ю., Родионова М.С.) о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Фабрика "Мебельбыт",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 года в отношении ООО "Фабрика "Мебельбыт" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Штейников И.В.

В порядке статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представил в арбитражный суд первой инстанции отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, ходатайствовал о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, Арбитражный суд Белгородской области определением от 18.03.2010 года завершил конкурсное производство в отношении ООО "Фабрика "Мебельбыт", в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности имущества должника, ссылаясь при этом на пункт 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с данным определением, Агаларов Аркадий Владимирович, Ищенко Ольга Николаевна избранные представителями участников ООО "Фабрика "Мебельбыт" (протокол собрания участников (учредителей) ООО "Фабрика "Мебельбыт" от 24.03.2010 года) обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

17.06.2010 г. представители арбитражного управляющего Штейникова И.В., ГУ УПФ РФ в Белгородской области, ГУ БРО ФСС РФ, Управления Росреестра по Белгородской области, ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от арбитражного управляющего Штейникова И.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Белофисмебель", Зубенко В.Е. передал суду от арбитражного управляющего Штейникова И.В. отзыв на апелляционные жалобы, который был приобщен к материалам дела.

Представитель Ищенко О.Н., Агаларова А.В. передал суду квитанции о направлении лицам, участвующим в деле копии протокола собрания участников (учредителей) ООО "Фабрика "Мебельбыт" от 24.03.2010 года, копии письма с вложением о проведении общего собрания участников 31.12.2009 года, копии конверта с отметкой о получении 11.11.2009 года. Квитанции и копии документов были приобщены к материалам дела.

Представитель Ищенко О.Н., Агаларова А.В. поддержал доводы апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

По ходатайству представителя Ищенко О.Н., Агаларова А.В. к материалам дела приобщены: справка от 17.07.2010 года, приходной кассовый ордер N 152 от 16.06.2010 года, телеграммы.

Представитель ООО "Белофисмебель", Зубенко В.Е. возражал на доводы апелляционных жалоб, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными.

По ходатайству представителя ООО "Белофисмебель", Зубенко В.Е. к материалам дела приобщены копии описей вложения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 30 мин. 24.06.2010 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва в 15 час. 30 мин. 24.06.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились: представитель Ищенко О.Н., Агаларова А.В., представитель ООО "Белофисмебель", Зубенко В.Е., а также Щербаченко А.С. и арбитражный управляющий Штейников И.В.

Через канцелярию суда от Агаларова А.В. поступили письменные объяснения, в которых содержится заявление о фальсификации доказательств: описей вложения, представленных представителем ООО "Белофисмебель", Зубенко В.Е.

Судом было принято данное заявление о фальсификации доказательств к рассмотрению.

Представитель Ищенко О.Н., Агаларова А.В. поддержал доводы апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить.

Арбитражный управляющий Штейников И.В. возражал на доводы апелляционных жалоб. По ходатайству Штейникова И.В. к материалам дела приобщены дополнения к отзыву.

Представитель ООО "Белофисмебель", Зубенко В.Е. возражал на доводы апелляционных жалоб, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными.

Щербаченко А.С. возражал на доводы апелляционных жалоб.

Щербаченко А.С. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии искового заявления от 22.06.2010 года.

Судом было принято данное ходатайство к рассмотрению.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 18 час. 20 мин. 24.06.2010 года.

После перерыва в 18 час. 20 мин. 24.06.2010 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

По ходатайству Щербаченко А.С. к материалам дела приобщена копия искового заявления от 22.06.2010 года.

Судом апелляционной инстанции рассматривалось заявление Агаларова А.В. о фальсификации доказательств: описей вложения, представленных представителем ООО "Белофисмебель", Зубенко В.Е.

Представитель Агаларова А.В., Ищенко О.Н. не поддержал данное заявление и просил оценить данные доказательства с точки зрения их достоверности, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письма ФГУП "Почта России" от 21.06.2010 года.

Арбитражный управляющий Штейникова И.В. ходатайствовал о приобщении справки ФГУП "Почта России" от 23.06.2010 года.

На основании пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Представитель ООО "Белофисмебель", Зубенко В.Е. возражал против исключения копий описей вложения из числа доказательств.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнения сторон, руководствуясь статьями 159, 161, 162, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить к материалам дела письмо ФГУП "Почта России" от 21.06.2010 года, справку ФГУП "Почта России" от 23.06.2010 года, в удовлетворении заявления о фальсификации описей вложения отказать, в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения (статьи 161, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом информации содержащейся в письме ФГУП "Почта России" от 21.06.2010 г., справке ФГУП "Почта России" от 23.06.2010 г., которые были исследованы для проверки достоверности описей вложения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2009 года в отношении ООО "Фабрика "Мебельбыт" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 30.06.2010 года, конкурсным управляющим утвержден Штейников И.В.

Этим же решением, Арбитражный суд Белгородской области назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Штейникова И.В. о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на 30.06.2010 года на 11 час.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебных заседаний или проведении отдельных процессуальных действий.

Как указано выше, в решении от 30.12.2009 года об открытии в отношении ООО "Фабрика "Мебельбыт" процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев Арбитражный суд Белгородской области назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Штейникова И.В. о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на 30.06.2010 года на 11 час.

Между тем, отчет конкурсного управляющего ООО "Фабрика "Мебельбыт" был рассмотрен арбитражным судом первой инстанции 18.03.2010 года, то есть ранее установленного решением от 30.12.2009 года срока.

По результатам рассмотрения данного отчета, Арбитражный суд Белгородской области завершил конкурсное производство в отношении ООО "Фабрика "Мебельбыт", однако представители участников ООО "Фабрика "Мебельбыт" Агаларова А.В. и Ищенко О.Н. были лишены возможности в установленные сроки представить свои возражения относительно отчета конкурсного управляющего и завершения конкурсного производства в отношении должника.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции представители участников ООО "Фабрика "Мебельбыт" Агаларов А.В. и Ищенко О.Н. заявили о намерении погасить в полном объеме не удовлетворенные в связи с отсутствием имущества у должника требования кредиторов третьей очереди, представив, при этом, документы, подтверждающие внесение на депозитный счет денежных средств для полного погашения требований кредиторов ООО "Фабрика "Мебельбыт".

Данные обстоятельства не исследовались арбитражным судом первой инстанции и должны быть учтены арбитражным судом первой инстанции при новом рассмотрении отчета конкурсного управляющего ООО "Фабрика "Мебельбыт" по результатам проведения конкурсного производства. В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2010 года по делу N А08-9988/2009-2 "Б" отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н. Потихонина