Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 03АП-1933/13

г. Красноярск

31 мая 2013 г.

Дело N А33-17367/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ" (ИНН 2460026202, ОГРН 1022402135744, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" февраля 2013 года по делу N А33-17367/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2013 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мегалайнер Рекордз" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ" 380 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на музыкальные произведения.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Торговая сеть "КАРАВАЙ" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам апелляционной жалобы заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ" не заявлено.

Кроме того, в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Мегалайнер Рекордз".

В связи с указанными обстоятельствами определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 30 апреля 2013 года.

Определением от 6 мая 2013 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции доказательств получения заявителем направленной ему копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба оставлена без движения до 30 мая 2013 года.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 апреля и 8 мая 2013 года соответственно.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 66000072732119 подтверждается получение заявителем 13 мая 2013 года копии определения об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленной по адресу, указанному в апелляционной жалобе и являющемуся местом нахождения заявителя согласно имеющимся в деле сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. Органами почтовой связи также возвращено суду апелляционной инстанции уведомление N 66000072694479, подтверждающее получение заявителем 15 апреля 2013 года определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 апреля 2013 года.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционный жалобы без движения от заявителя суду апелляционной инстанции не поступало. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно для заявителя, как лица, инициирующего рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и направившего апелляционную жалобу, для устранения обстоятельств, для исполнения определения суда.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "КАРАВАЙ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах, в том числе конверт, в котором апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.С. Гурова