Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 11АП-3285/13

г. Самара

03 июня 2013 г.

Дело N А65-5238/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

без участия сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат", с. Шемордан, Сабинский район, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2013 года, принятое по делу NА65-5238/2011 судьей Кашаповым А.Р.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат", с. Шемордан, Сабинский район, Республика Татарстан,

о прекращении исполнительного производства по заявлению Закиева Наиля Абдулловича, п. Васильево, Зеленодольский район, Республика Татарстан,

о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела N А65-5238/2011

по иску открытого акционерного общества "Казанский промкомбинат" (ИНН: 1659008941, ОГРН: 1021603478918), с. Апастово, Апастовский район, Республика Татарстан; г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ИНН: 1635005532, ОГРН: 1051658005882), с. Шемордан, Сабинский район, Республика Татарстан,

об обязании ответчика выплатить сумму долга в размере 2 600 000 руб.,

с привлечением заинтересованных лиц:

- Сабинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, с. Богатые Сабы, Сабинский район, Республика Татарстан,

- Закиева Наиля Абдулловича, п. Васильево, Зеленодольский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат", с.Шемордан, обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о прекращении исполнительного производства. В тоже время в Арбитражный суд РТ, обратился Закиев Наиль Абдуллович с заявлением о проведении процессуального правопреемства путем замены взыскателя - Открытого акционерного общества "Казанский промкомбинат", г.Казань, на Закиева Наиля Абдулловича.

Определением Арбитражного суда РТ от 10.12.2012 в порядке статьи 221 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Закиев Наиль Абдуллович, пос.Васильево, и Сабинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ.

Определением Арбитражного суда РТ от 30.01.2013 заявление Закиева Наиля Абдулловича, о процессуальном правопреемстве, удовлетворено. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат", с.Шемордан, о прекращении исполнительного производства, отказано.

Определение суда первой инстанции в отношение отказа в удовлетворении заявления ООО "Шеморданский промкомбинат" мотивировано отсутствием правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Шеморданский промкомбинат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда РТ от 30.01.2013 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о прекращении исполнительного производства, а в удовлетворении заявления Закиева Н.А. о процессуальном правопреемстве отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что требования Закиева Н.А. основаны на договоре уступки права требования от 18.07.2012, который заключен с нарушением положений статей 139 и 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а именно без производства оценки рыночной стоимости уступаемого права, а также отсутствием решения кредиторов на заключение договора уступки права требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 апелляционная жалоба ООО "Шеморданский промкомбинат" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.05.2013 на 14 часов 10 минут.

От конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Казанский промкомбинат" Хабибуллина И.Х. в суд представлены пояснения на апелляционную жалобу, в которых он поддержал определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2013 и признал его законным и обоснованным.

Также, от третьего лица Закиева Наиля Абдулловича представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Шеморданский промкомбинат" без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, истец - Открытое акционерное общество "Казанский промкомбинат", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат", Сабинский район, с. Шемордан - об обязании ответчика выплатить сумму долга в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Решением Арбитражного суда РТ от 23.06.2011 иск удовлетворен частично, с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ОГРН 1051658005882), с. Шемордан в пользу истца - Открытого акционерного общества "Казанский промкомбинат", г.Казань (1021603478918), взыскано 700 000 руб. долга.

30.09.2011 Арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии АС N 001879899.

04.12.2012, Закиев Наиль Абдуллович обратился в Арбитражный суд РТ с заявлением о проведении процессуального правопреемства путем замены взыскателя - Открытого акционерного общества "Казанский промкомбинат", г.Казань на Закиева Наиля Абдулловича.

Заявление о проведении процессуального правопреемства заявителя мотивировано тем, что Открытое акционерное общество "Казанский промкомбинат", г.Казань по договору уступки права требования N 12 от 18 июля 2012 г. передало Закиеву Наилю Абдулловичу право требования, возникшее на основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 3/10 от 17.05.2010 г. и решения АС РТ от 23.06.2011 г. по делу А65-5238/2011 в размере 700 000 руб. долга.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленные исковые требования Закиева Н.А., а в удовлетворении заявления ООО "Шеморданский промкомбинат" отказал, по следующим основаниям.

Из смысла ст.48 АПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Доводы ООО "Шеморданский промкомбинат" о нарушении положений статей 139 и 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ, при заключении договора уступки права требования от 18.07.2012 опровергаются предоставленной информацией конкурсным управляющим ОАО "Казанский промкомбинат".

В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ дебиторская задолженность ОАО "Казанский промкомбинат" была оценена (оценочная стоимость составила 97 600 руб., что подтверждается отчетом об оценки). Собранием кредиторов было принято решение о продаже дебиторской задолженности ООО "Шеморданский промкомбинат" путем прямой продажи, со снижением цены в случае отсутствия покупателей (протокол N 8 от 10.05.2012 г.). В соответствии с решением собрания кредиторов дебиторская задолженность была продана 18.07.2012 г. Закиеву Н.А., о чем составлен договор N 12 от 18.07.2012 г.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вышеуказанное, является основанием для проведения судом процессуального правопреемства взыскателя по делу N А65-5238/2011.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат", с.Шемордан, о прекращении исполнительного производства мотивировано завершением конкурсного производства в отношении ОАО "Казанский промкомбинат".

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 16, 327 АПК РФ, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30101.2013, принятое по делу N А65-5238/2011, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2013 года по делу N А65-5238/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат", с. Шемордан, Сабинский район, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шеморданский промкомбинат" (ИНН: 1635005532, ОГРН: 1051658005882), с. Шемордан, Сабинский район, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 04.02.2013 N 54 в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина