Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 13АП-9487/13

г. Санкт-Петербург

03 июня 2013 г.

Дело N А21-591/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гусевский индустриальный парк"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2013 г. по делу N А21-591/2013(судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску Администрации МО "Гусевский муниципальный район"

к ООО "Гусевский индустриальный парк"

о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гусевский индустриальный парк" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2013 г. по делу N А21-591/2013.

В нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы:

1) копия оспариваемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 г. апелляционная жалоба ООО "Гусевский индустриальный парк" была оставлена без движения. ООО "Гусевский индустриальный парк" было предложено в срок по 31.05.2013 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 04.05.2013 г. (уведомление N 75804), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9487/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова