Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 15АП-6258/13

город Ростов-на-Дону

03 июня 2013 г.

дело N А53-1175/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2008 по делу N А53-1175/2013

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт"

к ответчику - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности в размере 4205737 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25040 руб. 96 коп.

Решением от 14.03.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 4205737 руб. 87 коп. долга и 25040 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. Оплата задолженности не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не проверен судом первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, сумма процентов составляет 24299 руб. 88 коп.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011.

Представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.06.2012 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 06.61.234 (т. 1 л.д. 12-23) в редакции протокола согласования разногласий от 07.09.2012 (т. 1 л.д. 29-60), согласно которому ОАО "Оборонэнергосбыт" обязалось осуществлять поставку ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (потребитель, абонент) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а потребитель обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 6.2. договора потребитель оплачивает текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет ОАО "Оборонэнергосбыт" в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО "Оборонэнергосбыт", или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт", у которого ОАО "Оборонэнергосбыт" закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25 - го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя из прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО "Оборонэнергосбыт", или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт", у которого ОАО "Оборонэнергосбыт" закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки; полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО "Оборонэнергосбыт" расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, или фактическая стоимость электрической энергии (мощности) за расчётный период меньше прогнозной, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Расчетно-платежные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) оформляются ОАО "Оборонэнергосбыт" не позднее 18 числа каждого месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде потребителем (абонентом) количества электрической энергии и мощности по договору определяется на основании акта приема-передачи электрической энергии и мощности. В случае непредоставления потребителем (абонентом) возражений по существу акта приёма-передачи электрической энергии и мощности в течение пяти рабочих дней с даты его получения, акт приёма-передачи электрической энергии и мощности считается принятым абонентом без возражений.

В ноябре 2012 года ОАО "Оборонэнергосбыт" поставило электроэнергию на общую сумму 4205737 руб. 87 коп.

На оплату поставленной электроэнергии выставлена счет-фактура N Э-301/06-47 от 30.11.2012 (т. 4 л.д. 104).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда от 14.03.2013 заявленные исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судебный акт в части взыскания задолженности ответчиком не оспаривается, законность и обоснованность решения от 14.03.2013 проверяется судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25040 руб. 96 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Расчет произведен истцом за период с 19.12.2012 по 14.01.2013 (26 дней), исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых (расчет - т. 1 л.д. 11).

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не проверен судом первой инстанции.

Согласно расчету заявителя жалобы, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 19.12.2012 по 14.01.2013 (26 дней) в сумме 24299 руб. 82 коп.: (4205737 руб. 87 коп.) *8 / 36000 * 26 = 24299 руб. 82 коп.

Как видно из материалов дела, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском 29.01.2013.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У учетная ставка с 14.09.2012 составляет 8,25 %.

Таким образом, учетная ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, действующая на момент обращения с иском в суд применена ОАО "Оборонэнергосбыт" обоснованно.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанные разъяснения применяются при определении периода просрочки определенного в месяцах или годах.

В данном случае период просрочки составляет менее месяца, в связи с чем истцом обоснованно определен период просрочки по календарным дням.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что за указанный период просрочки исходя из размера задолженности и учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых сумма процентов составляет 25059 руб. 19 коп., что больше заявленной к взысканию суммы.

При таких условиях, оснований для изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2008 по делу N А53-1175/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Кузнецов С.А.