Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 11АП-3457/13 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - уточнение исковых требований - государственный жилищный фонд - государственный строительный надзор - ответственность управляющей компании)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 11АП-3457/13

город Самара

03 июня 2013 г.

Дело N А65-31944/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 июня 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

с участием:

от истца - представитель Валеева А.Р., доверенность от 09.01.2013 N 01/01/13, представитель Абдуллина Г.А., доверенность от 12.12.2011 N 39/12/11,

в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2013 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2013 года по делу N А65-31944/2011 (судья Гумеров М.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт", г. Казань, ИНН 1655110609, ОГРН 1061655057056,

к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг", г. Казань, ИНН 1655217670, ОГРН 1111690045884,

к закрытому акционерному обществу "Казанский Гипронииавиапром", г. Казань, ИНН 1657002101, ОГРН 1021603882640,

к открытому акционерному обществу "Жилищная инвестиционная компания города Казани", г. Казань, ИНН 1655105310, ОГРН 1061655014662,

третьи лица:

- некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань,

- Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, г. Казань,

об обязании закрытого акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" согласно указанным мероприятиям эксперта заделать 79 трещин парапета; вскрыть и заделать все горизонтальные трещины по всему периметру жилого дома; заделать сколы внешних граней отдельных камней облицовочного слоя цементно-песчаным раствором;

об обязании общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг" заделать 26 трещин выявленных в наружных стенах лестничных узлов, машинных отделений лифтов, выходов на кровлю выполненных единым блоком и оголовков вентиляционных шахтах; восстановить отпавшую от стен лестничных узлов штукатурку в четырех блок-секциях, на общей площади поверхностей штукатурки 32 кв.м., оштукатуренные поверхности окрасить составами соответствующими основной окраске поверхностей стен лестничных узлов; устранить дефекты повреждения, характеризующие протяженными трещинами, ориентированными в разных плоскостях, в устроенных выше отметки перекрытия чердачных этажей, на внутренних плоскостях несущих стен помещений машинных отделений пассажирских лифтов, лестничных узлов, выходов на кровлю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и Комфорт" (далее - ООО "УК ЖиК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг" (далее - ООО "НефтеГазИнжиниринг", 1 ответчик), закрытому акционерному обществу "Казанский Гипронииавиапром" (далее - ЗАО "Казанский Гипронииавиапром", 2 ответчик) об обязании ответчиков устранить трещины, образовавшиеся в многоквартирном жилом доме N 20/19 по ул. Чапаева в рамках гарантийных обязательств.

Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ", Инспекцию государственного строительного надзора РТ.

В период с 27.02.2012 г. по 02.08.2012 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан производство по делу было приостановлено в связи с назначением по ходатайству 1 ответчика судебной экспертизы, производство которой было поручено ООО "ПСФ "Кариатида", г. Казань.

От истца в судебное заседание 01.10.2012 поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец сформулировал требования к каждому из ответчиков.

Уточнения требований было принято судом.

Определением от 05.10.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Жилищная инвестиционная компания города Казани" (далее - ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани").

Определением от 29.11.2012 Арбитражный суд Республики Татарстан по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани", одновременно исключив его из числа третьих лиц.

В судебном заседании 24.12.2012 истец представил письменное ходатайство об исключении ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" из числа ответчиков и уточнении исковых требований к 1 и 2 ответчикам.

Суд исключил ОАО "Жилищная инвестиционная компания города Казани" из числа ответчиков, принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2013 исковые требования к ООО "Нефтегазинжиниринг" удовлетворены.

ООО "НефтеГазИнжиниринг" обязано произвести работы по устранению недостатков в жилом доме N 20/19 по ул. Чапаева г. Казани, а именно:

- заделать 26 трещин, выявленных в наружных ограждающих конструкциях лестничных узлов, машинных отделений лифтов, выходов на кровлю, выполненных единым блоком и оголовков вентиляционных шахт;

- восстановить отпавшую от стен лестничных узлов штукатурку в четырех блок-секциях, на общей площади поверхностей штукатурки 32м2, оштукатуренные поверхности окрасить составами соответствующими основной окраске поверхностей стен лестничных узлов;

- устранить дефекты повреждения, характеризующиеся протяженными трещинами, ориентированными в разных плоскостях, в устроенных выше отметки перекрытия чердачных этажей, на внутренних плоскостях несущих стен помещений машинных отделений пассажирских лифтов, лестничных узлов, выходов на кровлю.

В удовлетворении исковых требований к ЗАО "Казанский Гипронииавиапром" отказано.

С ООО "НефтеГазИнжиниринг" в пользу ООО "УК ЖиК" взыскано 4000 руб. расходов по оплате госпошлины.

С ООО "УК ЖиК" в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "НефтеГазИнжиниринг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

При этом суд обязал заявителя апелляционной жалобы представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "НефтеГазИнжиниринг" на дату подписания апелляционной жалобы.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд запросил из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "НефтеГазИнжиниринг", г. Казань, ИНН 1655217670, ОГРН 1111690045884, с указанием сведений о единоличном исполнительном органе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда получена заявителем жалобы 15.04.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Заявитель жалобы определение арбитражного апелляционного суда в части представления выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "НефтеГазИнжиниринг" на дату подписания апелляционной жалобы не выполнил.

Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба от имени ООО "НефтеГазИнжиниринг" подписана директором Ефремовым Г.И.

Заявителем апелляционной жалобы в арбитражный апелляционный суд в подтверждение полномочий Ефремова Г.И. представлена копия решения участника ООО "НефтеГазИнжиниринг" от 11.04.2011 N 1/11.

В силу п. 1 ст. 91 Гражданского кодекса Российской Федерации в обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью" в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (п. 1 ч. 3 ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2012 (т. 1, л.д. 82-88), а также представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан по запросу суда выписке от 16.04.2013 единоличным исполнительным органом ООО "НефтеГазИнжиниринг" является директор Бадрутдинов Р.Р.

Полномочия Ефремова Г.И. на подписание апелляционной жалобы не подтверждены.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за обращение с апелляционной жалобой возвращается плательщику.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2013 года по делу N А65-31944/2011 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазИнжиниринг", г. Казань, ИНН 1655217670, ОГРН 1111690045884, государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин