Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 09АП-15997/13

г. Москва

04 июня 2013 г.

Дело N А40-16645/13-30-145

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ "Инженерная служба района Лефортово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2013 г., по делу N А40-16645/13, принятое судьей Лариной Г.М. (шифр-30-145)

по иску Закрытого акционерного общества "Метраком"

(ОГРН 5087746194916, 105120, г.Москва, наб. Академика Туполева, 15,22)

к ГКУ г.Москвы "Инженерная служба района "Лефортово"

(ОГРН 1077759185459, 111024, г.Москва, ул.2-я Кабельная, 4, стр.1)

о взыскании 321.174,75 руб.

при участии представителей

истца: Сумароков С.Ю. по доверенности от 01.02.2012 г., Печилина И.А. Протокол N 6 от 23.03.2011 г. ;

ответчика: Заблоцкий С.С. по доверенности от 05.02.2013 г. N 548.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Метраком" обратилось в суд с иском к ГКУ г.Москвы "Инженерная служба района "Лефортово" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321.174,75 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2013 г., по делу N А40-16645/13 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что денежные средства на исполнение долга своевременно выделены не были.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании и объяснениях на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2012 г. по делу А40-24620/12-141-224 с ГКУ г.Москвы "Инженерная служба района "Лефортово" в пользу ЗАО "Метраком" взыскано 5.532.984,69 руб. задолженности, 142.627,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителей, 50.851,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанным решением суда от установлено, что начиная с 24.01.2012 г. ответчик необоснованно уклоняется от оплаты надлежаще выполненных истцом работ.

Ответчик исполнил вышеуказанное решение суда, выплатив истцу задолженность платежным поручением N 5 от 24.01.2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами платежным поручением N11 от 04.02.2013 г., расходы на оплату услуг представителей платежным поручением N49 от 04.02.2013 г., расходы по уплате государственной пошлины платежным поручением N50 от 04.02.2013 г.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом произведен верно, является обоснованным и подтвержденным материалами дела.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 г. по делу N А40-16645/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГКУ "Инженерная служба района Лефортово" - без удовлетворения.

Взыскать с ГКУ "Инженерная служба района Лефортово" (ОГРН 1077759185459) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова