Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 18АП-4501/13

г. Челябинск

04 июня 2013 г.

Дело N А47-2471/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скоковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Горбунова Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2013 по делу N А47-2471/2012 (судья Борисова Е.М.).

В заседании приняли участие:

конкурсный управляющий Горбунов Вячеслав Александрович;

представители:

открытого акционерного общества Киембаевского горно-обогатительного комбината "Оренбургские минералы" - Белоненко И.Г. (доверенность от 01.03.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Закон" - Бавенков А.М. (доверенность от 30.04.2013).

13.08.2012 открытое акционерное общество Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" (далее - общество "Оренбургские минералы", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургшвейпром" (идентификационный номер налогоплательщика 5614050080, основной государственный регистрационный номер 1095658020820; далее - общество "Оренбургшвейпром", должник) Горбунова Вячеслава Александровича (далее - Горбунов В.А.), признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего, который не включил требование общества "Оренбургские минералы" в размере 24 632 017 руб. 07 коп., в том числе требование в размере 14 104 904 руб. 87 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов общества "Оренбургшвейпром" в период с 01.08.2012 по 09.08.2012, не принял меры по сохранности имущества должника, находящегося по адресу: город Орск, улица Ленинского комсомола, дом 43, которое не имел возможности сохранять директор общества "Оренбургшвейпром" Яковлев Сергей Егорович (далее - Яковлев С.Е.), в результате бездействия временного управляющего четыре котла, находящихся в залоге у общества "Оренбургские минералы", утрачены, временный управляющий не провел инвентаризацию имущества должника для выявления наличия имущества, платежеспособности общества "Оренбургшвейпром.

До принятия определения по существу заявитель в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил жалобу, просил признать незаконным бездействие временного управляющего Горбунова В.А., выразившееся в непринятии мер по сохранности имущества, отраженного в актах проверки от 04.07.2012, актах передачи имущества на хранение Новичихину Георгию Георгиевичу (далее - Новичихин Г.Г.) с 16.07.2012 по 06.08.2012, признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Горбунова В.А., выразившееся в неизменении реестра требований кредиторов общества "Оренбургшвейпром", признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Горбунова В.А. по непринятию мер по сохранности имущества, его принятию, аренде помещений, оплате аренды, отстранении Горбунова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 26.03.2013 (резолютивная часть от 19.03.2013) жалоба общества "Оренбургские минералы" удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие временного управляющего и конкурсного управляющего общества "Оренбургшвейпром" Горбунова В.А., выразившееся в непринятии мер по сохранности имущества должника, Горбунов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В удовлетворении остальных требований отказано.

Определением арбитражного суда от 10.04.2013 конкурсным управляющим общества "Оренбургшвейпром" утвержден Кузьминов Александр Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее - НП СОАУ "Альянс", саморегулируемая организация).

В апелляционной жалобе Горбунов В.А. просит определение арбитражного суда от 26.03.2013 отменить, отказать в удовлетворении требований заявителя.

Горбунов В.А. не согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции о непринятии временным и конкурсным управляющим общества "Оренбургшвейпром" мер по обеспечению сохранности имущества должника. Вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А47-2471/2012, отменившим определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2013 по делу N А47-2471/2012, отказано в удовлетворении заявления общества "Оренбургские минералы" о внесении изменений в реестр требований кредиторов, установлено обстоятельство, не подлежащее доказыванию вновь на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что предмет залога был передан на хранение именно обществу "Оренбургские минералы". Горбунов В.А. привел довод о том, что общество "Оренбургские минералы", приняв имущество на ответственное хранение, не обеспечило его хранение и обжалует бездействие временного и конкурсного управляющего. Также Горбунов В.А. считает, что арбитражный суд первой инстанции нарушил положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованно принял к рассмотрению дополнение к жалобе, первоначально поданной 15.08.2012 и содержащей доводы о нарушениях временного управляющего.

В возражениях на апелляционную жалобу общество "Оренбургские минералы" просило определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова В.А. - без удовлетворения.

Общество "Оренбургские минералы" считает, что апелляционная жалоба подана с нарушениями, не направлена в адрес НП СОАУ "Альянс", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Оренбургской области (далее - Управление Росреестра по Оренбургской области), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Ссылка Горбунова В.А. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А47-2471/2012 несостоятельна, поскольку на данное постановление подана кассационная жалоба. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2012 по делу N А47-7739/2011 произведена замена ответственных хранителей на общество "Оренбургские минералы". По акту приема-передачи от 06.03.2012 Курабатову Тимофею Игоревичу (далее - Курбатов Т.И.) судебным приставом-исполнителем передано на ответственное хранение 100 единиц оборудования из 480 единиц. В апреле 2012 года исполнительное производство прекращено по заявлению общества "Оренбургские минералы". Из письма судебного пристава-исполнителя следует, что Горбунов В.А. в мае-июле 2012 года был уведомлен об отсутствии возможности сохранности имущества должника. В связи с данным обстоятельством при отказе временного управляющего принять имущество на хранение по письменной просьбе Отдела судебных приставов Октябрьского района города Орска общество "Оренбургские минералы" организовало вывоз имущества по месту хранения в город Ясный хранителю Новичихину Г.Г. в помещения, арендованные у общества с ограниченной ответственностью "Орентайл" (далее - общество "Орентайл"). С 16.07.2012 по 16.08.2012 согласно актам передачи на хранение часть имущества была передана, часть имущества не найдена. С 18.09.2012 Горбунов В.А., являясь конкурсным управляющим должника, обязан был принять все имущество должника. Вместе с тем, имущество Горбуновым В.А. в ведение не принято. 05.02.2013 Отдел судебных приставов Октябрьского района города Орска провел проверку сохранности четырех паровых котлов, по месту хранения имущество не найдено.

В пояснениях на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Закон", являясь конкурсным управляющим должника, поддержало в полном объеме доводы апелляционной жалобы Горбунова В.А, обратило внимание арбитражного суда апелляционной инстанции на то, что после получения заложенного имущества на ответственное хранение общество "Оренбургские минералы" 21.10.2012 обратилось с заявлением о внесении изменений в реестр, указав на наличие у должника заложенного имущества стоимостью 628 600 руб., ссылаясь на утрату остального имущества. Постановлением от 14.03.2013 по делу N А47-2471/2012 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что доводы об утрате имущества не подтверждены материалами дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители саморегулируемой организации, Управления Росреестра по Оренбургской области, конкурсный управляющий должника Кузьминов А.В. не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Горбунов В.А., представитель общества "Закон" поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель общества "Оренбургские минералы" против доводов апелляционной жалобы возразила, просила определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой Горбуновым В.А. части удовлетворения требований заявителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Орска от 05.10.2011 по делу N 2-1653/2011 с общества "Оренбургшвейпром" и Яковлева С.Е. в пользу общества "Оренбургские минералы" взыскано солидарно 12 688 309 руб. 11 коп. основного долга по договору целевого займа, 1 491 274 руб. 40 коп. процентов за пользование суммой займа; с общества "Оренбургшвейпром" в пользу общества "Оренбургские минералы"дополнительно взыскано 2 000 000 руб. пени (т.1, л.д. 89-96).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2011 по делу N А47-7739/2011 удовлетворено заявление общества "Оренбургские минералы" о принятии мер по обеспечению иска об обращении взыскания на имущество общества "Оренбургшвейпром", являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования от 01.06.2010 N 24-416, наложен арест на имущество в количестве 430 единиц общей залоговой стоимостью 15 069 116 руб. 89 коп. (т.4, л.д. 2-10).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2011 по делу N А47-7739/2011 по иску общества "Оренбургские минералы" (залогодержателя) обращено взыскание на оборудование общества "Оренбургшвейпром" (залогодателя) в количестве 430 единиц, являющееся предметом залога по договору о залоге оборудования от 01.06.2010 N 24-416, агрегаты винтовые, вентиляционные системы, водоподогревательные установки, газораспределительное устройство, захватывающее устройство, конвейерный раскройный комплекс, линейки ограничительные, мерильно-браковочную машину, насосы, четыре паровых котла, плоттер, прессы, промышленное швейное оборудование, раскройные машины, системы автоматизированного настилания, столы гладильные, утюжные, утюги промышленные, швейные машины общей залоговой стоимостью 15 069 116 руб. 89 коп. (т.1, л.д. 76-88).

В акте совершения исполнительных действий от 02.02.2012, составленном судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района города Орска Филатовой Е.И., отражено, что в рамках исполнительных производств N 9097/11/41/56 от 28.09.2011, N 23705/11/41/56 от 29.06.2011 по заявлению общества "Оренбургские минералы" проведана проверка сохранности имущества общества "Оренбургшвейпром", арестованного 28.09.2011, 30.09.2011, 03.10.2011, 14.10.2011, 28.10.2011, все имущество находится в целостности у залогодателя по месту хранения: город Орск, улица Ленинского комсомола, дом 43 (т.1, л.д. 21).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2012 по делу N А47-7739/2011 удовлетворено заявление залогодержателя об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2011 по делу N А47-7739/2011 об обращении взыскания на оборудование общества "Оренбургшвейпром", залогодателю предписано передать заложенное по договору оборудование на хранение обществу "Оренбургские минералы" (т.2, л.д. 59-87). Обществу "Оренбургские минералы" выдан исполнительный лист от 10.02.2012 N АС N 003650505 на принудительное исполнение определения от 09.02.2012.

16.02.2012 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее - МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области) Щипковой Ириной Сергеевной (далее - Щипкова И.С.) возбуждено исполнительное производство N 2699/12/03/56 по исполнительному листу от 10.02.2012 N АС N 003650505 (т.1, л.д. 23).

В акте совершения исполнительных действий от 17.02.2012 в рамках исполнительного производства N 2699/12/03/56 судебный пристав исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Щипкова И.С. отразила рабочее состояние имущества общества "Оренбургшвейпром, расположенного по адресу: город Орск, улица Ленинского комсомола, дом 43 в рабочем состоянии (т.1, л.д. 24).

По акту передачи имущества на хранение от 06.03.2012 судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Щипкова И.С. передала заложенное имущество в количестве 430 единиц залоговой стоимостью 15 069 116 руб. 89 коп. на хранение старшему мастеру складского хозяйства общества "Оренбургские минералы" Курбатову Игорю Тимофеевичу (далее - Курбатов И.Т.) по доверенности от 17.02.2012 (т.2, л.д. 112). В качестве места хранения в акте передачи указан адрес залогодержателя: Оренбургская область, город Ясный, дом 7. (т.2, л.д. 103-111).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Щипковой И.С. от 27.04.2012 N 10685/12/03/56 по заявлению взыскателя исполнительное производство N 2699/12/03/56 от 16.02.2012 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист возвращен обществу "Оренбургские минералы" (т.1, л.д. 25).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2012 по делу N А47-2471/2012 в отношении общества "Оренбургшвейпром" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Горбунов В.А.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2012 по делу N А47-2471/2012 на стадии наблюдения установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества "Оренбургские минералы" в размере 24 632 017 руб. 07 коп., в том числе требование в размере 14 104 904 руб. 87 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору залога оборудования от 01.06.2010 N 24-416.

В определении об установлении требования общества "Оренбургские минералы" арбитражный суд первой инстанции указал о том, что наличие заложенного имущества подтверждено справкой судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского района города Орска от 30.07.2012. Акты о наложении ареста на заложенное имущество составлены приставом-исполнителем 28.09.2011, 30.09.2011, 03.10.2011, 28.10.2011. Временным управляющим представлены в материалы дела акты передачи арестованного имущества на хранение от 16.07.2012, от 17.07.2012, от 19.07.2012, от 23.07.2012, от 25.07.2012, которые подтверждают фактическое наличие заложенного имущества на сумму 14 104 904 руб. 94 коп.

В акте совершения исполнительных действий от 04.07.2012, составленном судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района города Орска Филатовой Е.И., указано, что в рамках исполнительных производств N 9097/11/41/56 от 28.09.2011, N 23705/11/41/56 от 29.06.2011 по заявлению общества "Оренбургские минералы" проведана проверка сохранности арестованного имущества общества "Оренбургшвейпром", часть имущества находится в разобранном состоянии, часть деталей на оборудовании отсутствует (т.2, л.д. 2).

16.07.2012 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района города Орска Филатовой Е.И. по заявлению руководителя общества "Оренбургшвейпром" Яковлева С.Е., отказавшегося хранить заложенное имущество, вынесено постановление о замене ответственного хранителя по исполнительному производству N 9097/11/41/56 от 28.09.2011, возбужденному по исполнительному листу от 13.09.2011, выданному по делу N А47-7739; вместо Яковлева С.Е. ответственным хранителем имущества 207 наименований на сумму 9 337 776 руб. 94 коп. назначен Новичихин Г.Г., установлено место хранения имущества: город Ясный, улица Ленина, дом 7, общество "Оренбургские минералы" (т.2, л.д. 4).

В актах передачи на хранение арестованного имущества от 16.07.2012, от 17.07.2012, от 18.07.2012, от 19.07.2012, от 23.07.2012, от 25.07.2012, от 01.08.2012, от 06.08.2012, от 06.08.2012 указано о передаче имущества 262 наименований судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района города Орска Филатовой Е.И. на ответственное хранение мастеру складского хозяйства общества "Оренбургские минералы" Новичихину Г.Г. по доверенности от 12.07.2012 N 01/17-1147 (т.2, л.д. 5-15, т.2, л.д. 113-129).

Общество "Оренбургские минералы" представило в материалы дела объяснение в письменной форме Новичихина Г.Г., данное им генеральному директору общества "Оренбургские минералы" Гольму А.А., о том, что с 16.07.2012 по 16.08.2012 происходила замена ответственного хранителя директора общества "Оренбургшвейпром" Яковлева С.Е. на Новичихина Г.Г. Оборудование общества "Оренбургшвейпром" было передано в разобранном и сломанном состоянии. Вывоз оборудования обеспечивало общество "Оренбургские минералы", предоставив людей и транспорт. Новичихиным Г.Г. был заключен договор аренды помещения и нанят хранитель. Поскольку Новичихин Г.Г. не мог оплачивать хранение и аренду, все имущество было законно удержано хранителем 01.09.2012. В настоящее время договор расторгнут, имущество находилось в собственности хранителя и продано иностранному юридическому лицу для удовлетворения требований хранителя (т.2, л.д. 18).

Общество "Оренбургские минералы" представило в материалы дела также объяснение в письменной форме Курбатова И.Т., данное им генеральному директору общества "Оренбургские минералы" Гольму А.А., о том, что в рамках исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя Щипковой И.С. была получена часть оборудования общества "Оренбургшвейром" 05.03.2012. Вывоз оборудования обеспечивало общество "Оренбургские минералы", предоставив людей и транспорт. Впоследствии в апреле 2012 года исполнительное производство было прекращено. Имущество у Курбатова И.Т. никто не взял и не вывез. Курбатов И.Т. заключил договор аренды помещения и нанял хранителя. Поскольку он не мог оплачивать хранение и аренду, все имущество было законно удержано хранителем 01.09.2012. В настоящее время договор расторгнут, имущество находилось в собственности хранителя и продано иностранному юридическому лицу для удовлетворения требований хранителя (т.2, л.д. 17).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2012 по делу N А47-2471/2012 в отношении общества "Оренбургшвейпром" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Горбунов В.А.

21.10.2012 общество "Оренбургские минералы" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, просило суд учесть в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника требование в сумме 628 600 руб., остальное требование учесть в реестре в качестве требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А47-2471/2012 удовлетворена апелляционная жалоба общества "Оренбургшвейпром", определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.01.2013 по делу N А47-2471/2012 отменено, в удовлетворении заявления общества "Оренбургские минералы" о внесении изменений в реестр требований кредиторов отказано.

Вышеназванным постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции установлены обстоятельства, не подлежащие доказыванию вновь в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что общество "Оренбургские минералы" доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представило, гибель, распоряжение заложенным имуществом путем его продажи, отчуждения иным способом не подтвердило. Предмет залога был передан на ответственное хранение именно обществу "Оренбургские минералы", что исключает возможность внесения изменений в реестр требований кредиторов должника только на основании писем заинтересованных лиц.

15.08.2012 на стадии наблюдения общество "Оренбургские минералы" обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие временного управляющего по обеспечению сохранности имущества должника, в период конкурсного производства уточнило требования, просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Горбунова В.А., не обеспечившего сохранность заложенного имущества, отстранить Горбунова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Удовлетворяя жалобу на бездействие конкурсного управляющего в указанной части и отстраняя Горбунова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам о том, что временный управляющий и конкурсный управляющий Горбунов В.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по обеспечению сохранности имущества общества "Оренбургшвейпром", непринятие конкурсным управляющим мер по поиску, возврату, обеспечению сохранности заложенного имущества, нарушило права и законные интересы общества "Оренбургские минералы" (залогового кредитора) на удовлетворение его требований за счет предмета залога.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит определение арбитражного суда подлежащим отмене в обжалуемой Горбуновым В.А. части.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

На дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (на 12.04.2012) все заложенное по договору о залоге имущество по акту передачи имущества на хранение от 06.03.2012 в количестве 430 единиц залоговой стоимостью 15 069 116 руб. 89 коп. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Щипковой И.С. передано на хранение залогодержателю в лице его работника старшего мастера складского хозяйства общества "Оренбургские минералы" Курбатова И.Т. Залогодержателю предписано хранить заложенное имущество по адресу: Оренбургская область, город Ясный, дом 7.

Кроме того, при обжаловании бездействия конкурсного управляющего Горбунова В.А. общество "Оренбургшвейпром" представила в материалы дела доказательства передачи судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского района города Орска Филатовой Е.И. обществу "Оренбургские минералы" как залогодержателю в период с 16.07.2012 по 06.08.2012 на стадии наблюдения на хранение заложенного имущества 262 наименований, ранее переданного обществу "Оренбургские минералы" судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Щипковой И.С.

Поскольку общество "Оренбургские минералы" получило на ответственное хранение имущество должника 06.03.2012 в рабочем состоянии и не передало заложенное имущество конкурсному управляющему, доводы залогодержателя об утрате заложенного имущества в результате бездействия Горбунова В.А. не находят подтверждения материалами дела.

Утверждение заявителя о том, что заложенное имущество получено от судебных приставов-исполнителей не залогодержателем, а физическими лицами, доверенности которых были впоследствии отменены, противоречит постановлениям судебных приставов-исполнителей и актам приема-передачи имущества на ответственное хранение.

Действительно, на дату рассмотрения арбитражным судом первой инстанции жалобы на бездействие конкурсного управляющего и ходатайства об отстранении Горбунова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Оренбургшвейпром" Горбунов В.А. не предъявил в судебном порядке к обществу "Оренбургские минералы" требование о возврате имущества должника.

Вместе с тем, данное бездействие Горбунова В.А. не нарушило права и законные интересы залогодержателя и не свидетельствует о том, что Горбунов В.А. обязан обеспечить сохранность имущества, не переданного в его ведение обществом "Оренбургские минералы.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о бездействии временного управляющего и конкурсного управляющего общества "Оренбургшвейпром" Горбунова В.А., выразившегося в непринятии мер по сохранности имущества должника, наличии оснований для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому определение арбитражного суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба Горбунова В.А. - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Горбунова Вячеслава Александровича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.03.2013 по делу N А47-2471/2012 в части признания незаконным бездействия временного управляющего и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оренбургшвейпром" Горбунова Вячеслава Александровича, выразившегося в непринятии мер по сохранности имущества общества с ограниченной ответственностью "Оренбургшвейпром" и отстранения арбитражного управляющего Горбунова Вячеслава Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Оренбургшвейпром" отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Оренбургские минералы" в указанной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д.Ершова Г.М.Столяренко