Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-16751/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязанностей - дела о несостоятельности (банкротстве) - реальный ущерб - имущество должника - открытие конкурсного производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-16751/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Оренбургские минералы" (город Ясный, Оренбургская область) от 28.04.2014 N 01/17-2503 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2013 по делу N А47-2471/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2014.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оренбургшвейпром" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2012, открытое акционерное общество "Оренбургские материалы" (далее - заявитель) обратилось в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Кузьминова А.В., выразившееся в непринятии имущества должника с момента утверждения его конкурсным управляющим по 28.06.2013, и заявлением об отстранении Кузьминова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 02.10.2013 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.11.2013 и от 12.02.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должником своих обязанностей подтвержден надлежащими доказательствами.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций установили, что заявителем не доказана незаконность действий конкурсного управляющего, оснований для его отстранения от исполнения обязанностей не имеется. Так, суды указали, что спорное имущество, находящееся под арестом, хранилось у ответственных хранителей, назначенных в установленном порядке судебными приставами-исполнителями, вплоть до открытия конкурсного производства. Повреждение и утрата имущества произошли в период его нахождения у ответственных хранителей.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-2471/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов