Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 15АП-7987/13

город Ростов-на-Дону

04 июня 2013 г.

дело N А53-25915/2011

Судья Смотрова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Шахтинское" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2013 г. по делу N А53-25915/2011

по заявлению Сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Шахтинское"

заинтересованное лицо: Администрация Красносулинского района Ростовской области,

о признании незаконными действий (бездействий);

об обязании выдать САОЗТ "Шахтинское" акт-разрешение на полную вырубку 176 га фруктовых садов и санитарную вырубку (реконструкцию) 58 га древесно-кустарниковой растительности, а также по усмотрению собственника САОЗТ "Шахтинское" произвести частичную вырубку данных лесополос,

принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа "Шахтинское"обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2013 г. по делу N А53-25915/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Шахтинское" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1 л.,

Судья

Н.Н. Смотрова