Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2008 г. N КА-А40/1524-08 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством, а причины пропуска срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2008 г. N КА-А40/1524-08
(извлечение)

Инспекция ФНС России N 22 по г. Москве обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 сентября 2007 г.

Рассмотрев кассационную жалобу налогового органа, суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как видно из оспариваемого решения суда оно изготовлено в полном объеме 7 сентября 2007 г.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение истекает 7 декабря 2007 г.

Между тем, из отметки почтового узла связи на конверте следует, что кассационная жалоба была сдана на почту лишь 31 января 2008 г., то есть за пределами установленного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы налоговый орган ссылается на отсутствие достаточного количества сотрудников юридической службы и то, что решение суда было получено лишь 25.09.07.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым его отклонить, признав причины пропуска срока неуважительными.

Как видно из оспариваемого решения его резолютивная часть объявлена 19 июня 2007 г., а мотивированный текст изготовлен 7 сентября 2007 г.

То обстоятельство, что налоговый орган получил решение суда лишь 25 сентября 2007 г. не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку с 25.09.07 у Инспекции имелось достаточно времени для своевременной подготовки и подачи кассационной жалобы.

Отсутствие достаточного количества сотрудников Инспекции также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку не освобождает Инспекцию от обязанности своевременно и добросовестно пользоваться своими правами, в том числе, на подачу кассационной жалобы, по каждому делу.

Доказательства невозможности подачи жалобы в установленный срок в связи с отсутствием сотрудников (больничные листы, приказы о командировках, о нахождении в отпусках и т.д.) Инспекцией не представлены.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.