г. Москва |
|
03 июня 2013 г. |
Дело N А40-157061/2012 |
Судья Л.А. Москвина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Гулиева М.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года по делу N А40-157061/2012
по заявлению ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области,
к Судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Гулиеву М.М.
третье лицо: ООО "Юридическая компания "Вектор"
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-157061/2012 принято 08.04.2013, апелляционная жалоба сдана в канцелярию Арбитражного суда г.Москвы 21.05.2013, в то время как срок на её подачу истек 08.05.2013, т.е. с пропуском установленного ст.259 АПК РФ срока на её подачу.
Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Гулиева М.М. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 9л.
Судья |
Л.А. Москвина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-157061/2012
Истец: ГУ - Главное управление ПРФ N10 по Москве и Московской области, ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области, ГУ-Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого отдела судебных приставов УФССП по г. Москве, Судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Гулиев М. М.
Третье лицо: ООО "Юридическая компания Вектор", ООО ЮК Вектор