Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 17АП-6948/13

г. Пермь

04 июня 2013 г.

Дело N А60-2888/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 мая 2013 года

по делу N А60-2888/2013

по заявлению Общественной организации "Карпинская городская Федерация шахмат"

к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области (ОГРН 1026601101746, ИНН 6614005001)

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

установил:

03 июня 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2013 года по делу N А60-2888/2013.

В соответствие с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушение пункта 3 части 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Общественной организации "Карпинская городская Федерация шахмат".

Об отсутствии копии квитанции, подтверждающей направление апелляционной жалобы другой стороне по делу, поименованной в приложении жалобы, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 03 июня 2013 года N 05-31/691.

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова