Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 09АП-15747/13

г. Москва

4 июня 2013 г.

Дело N А40-10439/13-107-38

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Семикеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Гранд Каньон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013

по делу N А40-10439/13-107-38, принятое судьей М.В. Лариным

по заявлению ЗАО "Гранд Каньон"

(ОГРН 1035003364285, 141071, Московская обл., г. Королев, Павлова ул., д. 4)

к УФНС по Московской области

(ОГРН 1047777000149, 125284, г. Москва, Хорошевское ш., д. 12А)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Маркина Л.С. по дов. от 06.03.2013 N 06-17/00277; Гусова С.О. по дов. от 22.04.2013 N 06-17/00483.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 ЗАО "Гранд Каньон" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) отказано в удовлетворении требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (далее - налоговый орган, управление) о признании недействительным решения по апелляционной жалобе от 14.01.2013 N 07-12/00916.

Налогоплательщик не согласился с вынесенным судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что получение обществом лишь 10.12.20012 акта камеральной налоговой проверки от 05.07.2012, направленного управлением, не устраняет факта нарушения со стороны инспекции процедуры проведения налоговой проверки, поскольку не обеспечивает обществу предусмотренного п. 5 ст. 100 НК РФ права в 15-дневный срок представить свои возражения по акту в инспекцию; получение налогоплательщиком данного акта - законодательно установленный этап в процессе налоговой проверки, окончанием которого является вынесение решения инспекцией по проведенной камеральной налоговой проверке.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Налоговый орган представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст.ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя общества.

Выслушав налоговый орган, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем 02.04.2012 декларации по НДС за 1 квартал 2009 г. По результатам проверки составлен акт от 05.07.2012 N 10-07/5533, материалы которой рассмотрены с участием представителя налогоплательщика.

По итогам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено решение от 16.08.2012 N 10-07/786 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по статье 119 НК РФ за нарушение сроков представления декларации в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Общество обжаловало решение инспекции в порядке статьи 101.2 НК РФ в УФНС России по Московской области.

Управление при рассмотрении апелляционной жалобы на решение выявило нарушение инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения проверки (отсутствие доказательств направления акта камеральной проверки от 05.07.2012 N 10-07/5533), направило обществу письмо от 30.11.2012 N 07-17/64870, с приложением акта камеральной проверки от 05.07.2012 N 10-07/5533 и сообщило о времени и месте повторного рассмотрения материалов проверки непосредственно в управлении (24.12.2012).

Данное письмо с актом камеральной проверки обществом получено 10.12.2012, что заявителем не оспаривается.

В связи с неявкой представителя на рассмотрение материалов проверки решением от 24.12.2012 управление отложило рассмотрение на 14.01.2013.

Сообщение о новой дате рассмотрения налогоплательщиком получено 10.01.2013, что подтверждено материалами дела.

Рассмотрение материалов проверки произведено 14.01.2013 в отсутствии налогоплательщика.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение инспекции управление вынесло решение по апелляционной жалобе от 14.01.2013 N 07-12/00916, которым отменило решение инспекции и приняло новое решение, которым, в свою очередь, предложило обществу уплатить сумму штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС за 1 квартал 2009 г. в размере 100 руб.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявления.

Доводы налогоплательщика о том, что указанное им обстоятельство влечет отмену решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе на основании пункта 14 статьи 101 НК РФ, несостоятельны.

Действия вышестоящего налогового органа проведены в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Права налогоплательщика при рассмотрении апелляционной жалобы не нарушены. Управление устранило нарушенные инспекцией права налогоплательщика путем отмены незаконного решения, все действия по направлению акта камеральной налоговой проверки, ознакомлению с ним налогоплательщика и предоставлении ему права на принесение возражений управлением совершены. Нарушение права на представление письменных возражений в 15-дневный срок, на что указывает общество в апелляционной жалобе, вышестоящим налоговым органом устранено.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 по делу N А40-10439/13-107-38 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин С.Н. Крекотнев