Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 17АП-5046/13

г. Пермь

04 июня 2013 г.

Дело N А50-21225/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца, ООО "Пермская сетевая компания": Налимова Е.Е. - по доверенности от 07.05.2013 N 40;

от ответчика, ТСЖ "Революции, 3": Малина М.Е. - по доверенности от 20.06.2012;

от третьего лица, ООО "НОВОГОР-Прикамье": Архипова Ю.О. - по доверенности от 07.11.2012;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - товарищества собственников жилья "Революции, 3"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 марта 2013 года по делу N А50-21225/2012,

принятое судьёй Пугиным И.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Революции, 3" (ОГРН 1095904019463, ИНН 5904221034)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Революции, 3" (далее - ТСЖ, ответчик) о взыскании 4 166 662 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, стоимости фактических расходов понесенных на производства энергоресурса - горячей воды (ГВС) в период с апреля 2010 по май 2012 года, а также 586 696 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.05.2010 по 06.10.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 05.02.2013 года по ходатайству ответчика на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - ООО "НОВОГОР-Прикамье", третье лицо, л.д. 157-158).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2013 года исковые требования удовлетворены частично (л.д. 280-288). С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с апреля 2010 по май 2012 года (включительно) в размере 3 765 393 руб. 74 коп., 536 762 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением из расчета 8,25% годовых, начиная с 05.03.2013 на сумму основного долга 3 765 393 руб. 74 коп., по день фактической уплаты ответчиком основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 42 327 руб. 55 коп., расходы на оплату экспертного заключения в размере 11 746 руб. 90 коп. В остальной части иска отказано.

Ответчик с решением арбитражного суда от 12.03.2013 года не согласился, обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда изменить в части размера взыскиваемых денежных средств за поставку тепловой энергии в период с апреля 2010 по май 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 03 июня 2013 года.

К судебному заседанию истцом и третьим лицом представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу ответчика.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца на основании статей 41, 49, 150 АПК РФ заявлено об отказе от части исковых требований на сумму 1 421 064 руб. 51 коп. основного долга и 336 762 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители ответчика и третьего лица не возражают против принятия судом от истца отказа от иска в части 1 421 064 руб. 51 коп. основного долга и 336 762 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ заявлено ходатайство об утверждении судом представленного текста мирового соглашения по делу N А50-21225/2012, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Представители истца и третьего лица ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения поддерживают.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ частичный отказ ООО "ПСК" от иска на общую сумму 1 757 826 руб. 79 коп. принят апелляционным арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска в части, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Цена иска после принятия арбитражным апелляционным судом отказа истца от иска в части составляет 2 995 531 руб. 63 коп. (ст. 103 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение по делу N А50-21225/2012 соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с заключением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2013 года по делу N А50-21225/2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 % уплаченной им государственной пошлины применительно к настоящему делу от суммы госпошлины, исчисленной от цены иска, сформированной после принятия судом отказа от иска в части.

Истец отказался от исковых требований в сумме 1 757 826 руб. 79 коп., цена иска составила 2 995 531 руб. 63 коп., госпошлина по иску составляет 37 977 руб. 66 коп. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), истцом при подаче иска в доход федерального бюджета платежным поручением N 10607 от 16.10.2012 (л.д. 121) уплачено 46 766 руб. 79 коп., следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по иску в общей сумме 27 777 руб. 96 коп.

В связи с заключением мирового соглашения ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку от 10.04.2013 на сумму 2 000 руб.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ и условий мирового соглашения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 800 руб. расходов на оплату экспертного заключения ООО "НПО Энерготехпроект", 18 988 руб. 83 коп. госпошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2013 года по делу N А50-21225/2012 отменить.

Принять отказ ООО "Пермская сетевая компания" от иска в части взыскания 1 421 064 руб. 51 коп. основного долга и 336 762 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Утвердить мировое соглашение между ООО "Пермская сетевая компания" (истец) и ТСЖ "Революции, 3" (ответчик) по делу N А50-21225/2012, по которому:

1. Ответчик признает объем предъявления количества и стоимости тепловой энергии за период с 01 апреля 2010 по 31 мая 2012 года согласно выставленным счетам - фактурам истца по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 61-4185 от 01.01.2010 г. в следующем порядке:

Период потребления

Количество потребленной тепловой энергии (гкал)

Цена 1 гкал (Руб.)

Стоимость потребленной теплоэнергии

с учетом НДС в рублях

Апрель 2010 г.

Основное потребление -221,00

851,96

222 174,13

Май 2010 г.

Основное потребление -93,00

851,96

93 494,09

Июнь 2010 г.

Основное потребление -12,00

851,96

12 063,75

Июль 2010 г.

Основное потребление -34,00

851,96

34 180,64

Август 2010 г.

Основное потребление -36,00

851,96

36 191,26

Сентябрь 2010 г.

Основное потребление -109,00

851,96

109 579,10

Октябрь 2010 г.

Основное потребление -187,00

851,96

187 993,49

Ноябрь 2010 г.

Основное потребление -297,00

851,96

298 577,90

Декабрь 2010 г.

Основное потребление -373,00

851,96

374 981,67

Январь 2011 г.

Основное потребление -302,00

970,06

345 690,58

Февраль 2011 г.

Основное потребление -310,00

970,06

354 847,95

Март 2011 г.

Основное потребление -250,00

970,06

286 167,70

Апрель 2011 г.

Основное потребление -184,00

970,06

210 619,43

Май 2011 г.

Основное потребление -62,00

970,06

70 969,59

Июнь 2011 г.

Основное потребление -24,00

970,06

27 472,10

Июль 2011 г.

Основное потребление -29,00

970,06

33 195,45

Август 2011 г.

Основное потребление -37,00

970,06

42 352,82

Сентябрь 2011 г.

Основное потребление -74,00

970,06

84 705,64

Октябрь 2011 г.

Основное потребление -179,00

970,06

204 896,07

Ноябрь 2011 г.

Основное потребление -280,00

970,06

320 507,82

Декабрь 2011 г.

Основное потребление -257,00

970,06

294 180,40

Январь 2012 г.

Основное потребление -327,00

1 144,67

374 307,09

Февраль 2012 г.

Основное потребление -357,00

1 144,67

408 647,19

Март 2012 г.

Основное

потребление -

1 144.67

294 180.19

257,00

Апрель 2012 г.

Основное потребление -162,00

1 144,67

185 436,54

Май 2012 г.

Основное потребление -74,00

1 144,67

84 705,58

ИТОГО:

4527,00

-

4 992 118,17

Итого потребленной тепловой энергии в количестве 4 527.00 Гкал на сумму 4 992 118 (четыре миллиона девятьсот девяносто две тысячи сто восемнадцать) рублей 17 копеек, в т.ч. НДС 761 509 (семьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 55 копеек.

Ответчик признает объем потребления холодной воды для нужд горячего водоснабжения, поставленной за период с января 2012 по май 2012 года от истца, в следующем количестве:

период

Потребленный объем

куб.м.

тариф

руб.

Январь 2012

928.00

20.95

19 441,60

Февраль 2012

868.00

20.95

18 184,60

Март 2012

928.00

20.95

19 441,60

Апрель 2012

898.00

20.95

18 813,10

Май 2012

928.00

20.95

19 441,60

Итого:

4 550.00

-

95 322,50

Итого: 4 550 куб.м. на сумму 95 322 (девяносто пять тысяч триста двадцать два) рубля 50 копеек.

2. По результатам проведенной сверки расчетов Истец и Ответчик признают, что по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 61-4185 от 01.01.2010 г., заключенному между ними, оплата за поставленную в период с 01 апреля 2010 по 31 мая 2012 года тепловую энергию по состоянию на 28 мая 2013 г. произведена Ответчиком в сумме 2 743 111 (два миллиона семьсот сорок три тысячи сто одиннадцать) рублей 44 копейки, в т.ч. НДС 418 440 (четыреста восемнадцать тысячи четыреста сорок) рублей 73 копейки.

Сумма долга Ответчика перед Истцом по договору N 61-4185 от 01.01.2010 составляет 2 344 329 (два миллиона триста сорок четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 23 копейки.

3. Ответчик признает расходы на оплату услуг ООО "НПО Энерготехпроект" в размере 12 800 руб. и оплачивает их в срок до 15.06.2013.

4. Судебные расходы по госпошлине по настоящему делу относятся на Ответчика.

5. Ответчик признает проценты за пользование чужим денежными средствами за нарушение сроков оплаты перед Истцом в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей.

6. Исполнительный лист выдается немедленно.

7. Соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и 1 экз. для суда.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, по заявлению истца выдать исполнительный лист на взыскание с товарищества собственников жилья "Революции, 3" (ОГРН 1095904019463, ИНН 5904221034) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 2 344 329 (два миллиона триста сорок четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 23 копейки основного долга, 200 000 (двести тысяч) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей судебных издержек по оплате экспертного заключения.

Производство по делу N А50-21225/2012 прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Революции, 3" (ОГРН 1095904019463, ИНН 5904221034) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 18 988 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 83 коп. госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) из федерального бюджета 27 777 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 96 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежным поручением N 10607 от 16.10.2012.

Возвратить товариществу собственников жилья "Революции, 3" (ОГРН 1095904019463, ИНН 5904221034) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку от 10.04.2013 на сумму 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Д.И.Крымджанова В.Ю.Назарова