Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 08АП-2565/13

город Омск

04 июня 2013 г.

Дело N А46-33267/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2565/2013) открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 февраля 2013 года по делу N А46-33267/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по иску Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" (ОГРН 1025501252270, ИНН 5508000049) к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437, ИНН 5503068565) о взыскании 46 195 руб. 72 коп.,

установил:

Муниципальное производственно-эксплуатационное предприятие города Омска "Омскэлектро" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в ноябре 2012 года в размере 40 000 руб. 00 коп. и 6 195 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере. При этом истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 703 585 руб. 99 коп. с 30.12.2012 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18 февраля 2013 года взыскано с открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" в пользу муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" 521 067 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в сумме 517 863 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 204 руб. 28 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Так же взыскана с открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11 421 руб. 36 коп.

Не соглашаясь с решением в части взыскания суммы процентов в размере 3 204 рубля 70 копеек, открытое акционерное общество "Электротехнический комплекс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Омской области от 18 февраля 2013 года изменить в части взыскания суммы процентов в размере 3 204 рубля 70 копеек, принять по делу новый судебный акт, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 года указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30 мая 2013 года.

29 мая 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представители открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" и муниципального производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Электротехнический комплекс", возвращается ему из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе (применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2565/2013) на решение Арбитражного суда Омской области от 18 февраля 2013 года по делу N А46-33267/2012 (судья Шамгонова Ж.Г.).

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Открытому акционерному обществу "Электротехнический комплекс" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 04.04.2013 N 921.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова