Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 09АП-16223/13

г. Москва

4 июня 2013 г.

Дело N А40-262/13-103-1Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.06.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи, Сафроновой М.С.,

судей Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семикеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ФСК ЕЭС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2013

по делу N А40-262/13-103-1Б, вынесенное судьей С.В Гончаренко

по заявлению ОАО "ФСК ЕЭС"

(ОГРН 1024701893336, 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А)

о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети"

(ОГРН 1087746060710, 105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 1)

требований в размере 792 734 188,11 руб.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ФСК ЕЭС" - Мартель И.В. по дов. от 13.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2013 принято к производству заявление ОАО "ФСК ЕЭС" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Главная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" требований в размере 792 734 188, 11 руб.

Рассмотрение заявления назначено в судебном заседании после введения судом в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

ОАО "ФСК ЕЭС" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО "ФСК ЕЭС" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции указал, что кредитором пропущен предусмотренный п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства в газете "Коммерсантъ" состоялась 28.02.2013, а с требованием должник обратился 05.04.2013.

Между тем суд ошибочно исходил из даты публикации указанных сведений 28.02.2013. Такая публикация состоялась в газете "Коммерсантъ" 07.03.2013.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

ОАО "ФСК ЕЭС" предъявило требования о включении в реестр кредиторов 05.04.2013, то есть в установленный законом срок.

Определение суда вынесено при неправильном установлении фактических обстоятельств по делу, а потому является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2013 по делу N А40-262/13-103-1Б отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин