Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 г. N 07АП-3061/11

г. Томск

14 апреля 2011 г.

Дело N А45-460/2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, И.Н.Мухиной

при ведении протокола секретарем Ю.В.Конгеровой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Производственная фирма "Октан" на определение арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2011 г. по делу N А45-460/2011 (судья А.В.Половникова)

по иску ООО "Производственная фирма "Октан"

к ГБУ Новосибирской области "Управление капитального строительства"

о признании государственного контракта незаключенным и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Производственная фирма "Октан" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ГБУ Новосибирской области "Управление капитального строительства" о признании государственного контракта N V-2пск-10 от 12.05.2010 г. незаключенным в части выполнения строительных работ и о взыскании с ответчика 2 000 000 руб. (с учётом увеличения размера исковых требований).

Определением от 14.03.2011 г. арбитражный суд Новосибирской области оставил исковое заявление ООО "Производственная фирма "Октан" без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указав, что в производстве арбитражного суда уже имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В поступившей апелляционной жалобе ООО "Производственная фирма "Октан" просит отменить данное определение, полагая, что без рассмотрения следовало оставить исковое заявление по другому делу (А45-22073/2010), поскольку оно принято к производству позднее искового заявления по настоящему делу.

В отзыве ГБУ Новосибирской области "Управление капитального строительства" с апелляционной жалобой не согласилось, просит оставить ее без удовлетворения, указывает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2011 г. по делу N А45-460/2011, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что в рамках дела N А45-22073/2010 ООО "Производственная фирма "Октан" обратилось к ГБУ Новосибирской области "Управление капитального строительства" со встречным иском о признании государственного контракта N V-2пск-10 от 12.05.2010 г. незаключенным в части выполнения строительных работ и о взыскании с ответчика 50 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 27.12.2010 г. по делу N А45-22073/2010 арбитражный суд Новосибирской области возвратил встречное исковое заявление ООО "Производственная фирма "Октан".

ООО "Производственная фирма "Октан" обжаловало данное определение от 27.12.2010 г. по делу N А45-22073/2010 в Седьмой арбитражный апелляционный суд. При этом ООО "Производственная фирма "Октан" заявило самостоятельный (аналогичный) иск к ГБУ Новосибирской области "Управление капитального строительства" со встречным иском о признании государственного контракта N V-2пск-10 от 12.05.2010 г. незаключенным в части выполнения строительных работ и о взыскании с 50 000 руб. неосновательного обогащения. Данное исковое заявление принято к производству определением от 28.12.2010 г., делу присвоен номер А45-460/2011.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 г. определение арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2010 г. по делу N А45-22073/2010 о возвращении встречного искового заявления ООО "Производственная фирма "Октан" отменено. Вопрос о принятии встречного иска направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд Новосибирской области.

В связи с изложенными обстоятельствами, арбитражный суд Новосибирской области определением от 11.03.2011 г. по делу N А45-22073/2010 принял ранее возвращённое встречное исковое заявление ООО "Производственная фирма "Октан" к производству.

На основании всех перечисленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к выводу, что в производстве арбитражного суда Новосибирской области находятся два аналогичных дела с номерами А45-22073/2010 и А45-460/2011.

Поскольку встречный иск ООО "Производственная фирма "Октан" по делу N А45-22073/2010 поступил в суд 22.12.2010 г., а иск по настоящему делу 27.12.2010 г., арбитражный суд Новосибирской области пришёл к правильному выводу, что исковое заявление по делу А45-460/2011 следует оставить без рассмотрения согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из буквального толкования данной нормы следует, что при решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения, предпочтение следует отдавать тому делу, которое было принято к производству ранее. В данном случае производство по делу N А45-460/2011 возбуждено 28.12.2010 г., а по делу N А45-22073/2010 возбуждено значительно раньше, в связи с чем у суда первой инстанции имелись достаточные основания для оставления искового заявления ООО "Производственная фирма "Октан" по делу N А45-460/2011 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2011 г. по делу N А45-460/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.Ф. Зубарева

Судьи

Н.К. Калиниченко, И.Н. Мухина