Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2008 г. N КА-А40/122-08
(извлечение)
Внешнеэкономическое закрытое акционерное общество "Техмашэкспорт" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.05.2007 г. N 2-04/2010 об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить путем возврата на расчетный счет сумму НДС в размере 14 925 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2007 г. требования заявителя удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 г. решение суда оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и заявителю отказать в удовлетворении требований в связи с нарушением судами норм материального права. По мнению налогового органа, заявитель не подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС к вычету в сумме 14 924 руб. 59 коп.
На заседание суда представитель налогового органа своего представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения кассационной жалобы.
Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными. Просил приобщить к материалам дела письменные пояснения.
Выслушав мнение представителя Общества, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть кассационную жалобу налогового органа без участия его представителя; приобщить к материалам дела письменные пояснения Общества.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за июль 2006 г. и документов, представленных Обществом, по результатам которой вынесено решение от 31.05.2007 г. N 22-04/2010 об отказе в возмещении НДС в сумме 14 924 руб. 59 коп., также признано необоснованным применение заявителем налоговой ставки 0 процентов по операциям от реализации товаров за июль 2006 г. в размере 128 074 руб. 84 коп. и предложено уплатить сумму неуплаченного НДС в размере 23 053 руб. 47 коп.
Общество, не согласившись с принятым налоговым органом решением, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и с заявлением об обязании возместить из бюджета сумму НДС.
Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд г. Москвы исходил из того, что решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поскольку Общество выполнило все необходимые условия для получения налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации за июль 2006 г.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
При этом доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о незаконности судебного акта.
Право Общества на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях статей 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за спорный период заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный статьями 165, 172 налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Аналогичный пакет документов представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности принятого налоговым органов решения.
Суд установил факт экспорта товара, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт на основании представленных документов, дал им оценку как достоверным, допустимым и относимым доказательствам, в связи с чем, правовых оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.
Довод налогового органа о непредставлении Обществом в нарушении договора на условиях поставки FCA счет-инвойса, был предметом оценки судов при рассмотрении спора.
Судебные инстанции, исследовав представленные сторонами документы, установили, что налогоплательщик представил в Инспекцию копию счета-инвойса, о чем свидетельствует отметка Инспекции на сопроводительном письме с описью представленных документов.
Довод кассационной жалобы о том, что Обществом в нарушение Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09.10.1992 г. N 3615-1 (с изменениями и дополнениями) не представлен паспорт сделки, в связи с чем не представляется возможным установить факт соблюдения валютного законодательства, также был предметом оценки судов при рассмотрении спора по существу и ему дана правильная правовая оценка.
Так, судом на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлено, что сумма контракта от 22.02.2006 г. N 440/07524700-6003-08, заключенного между заявителем и фирмой UAB "LINAS Nordic" (Литва) составляет 4 575 долларов США.
Учитывая по
