Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 13АП-16487/12

г. Санкт-Петербург

04 июня 2013 г.

Дело N А56-11713/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16487/2012) ООО "Афина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 г. по делу N А56-11713/2012 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску ООО "Вектор"

к ООО "Афина"

3-е лицо: ООО "Весна"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лоран" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Афина" (далее - ответчик) о взыскании 4 800 000 руб. задолженности по договору займа N 1 от 16.02.2011 г., 234 134 руб. 38 коп. процентов за пользование займом.

Определением от 22.05.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Весна" (ИНН 7816380342).

В ходе судебного разбирательства представитель истца ходатайствовал о замене ООО "Лоран" его правопреемником - ООО "Вектор" в связи с реорганизацией.

Ходатайство о правопреемстве судом удовлетворено в порядке ст. 48 АПК РФ, истец по настоящему делу ООО "Лоран" заменен его правопреемником ООО "Вектор.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 г. по делу N А56-11713/2012 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что договор о переводе долга от 31.08.2011 г. N 1, на котором истец основывает заявленные исковые требования, признан недействительным судебным актом по делу NА56-29335/2012.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела N А56-29335/2012, в рамках которого заявлено требование о признании недействительным договора N 1 от 31.08.2011 г. о переводе долга по договору поставки товара.

Определением от 29.10.2012 г. производство по делу N А56-11713/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу NА56-29335/2012.

Определением от 15.05.2013 г. производство по настоящему делу возобновлено.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 16.02.2011 г. между ООО "Лоран" (заимодавец) и ООО "ВЕСНА" (первоначальный заемщик) был заключен договор займа N 1, согласно условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 4 800 000 руб. под 7,75% годовых, на срок до 15.02.2012 г.

31.08.2011 г. между ООО "Афина" (цессионарий) и ООО "ВЕСНА" (цедент) заключен договор N 1 о переводе долга по договору поставки товара, в соответствии с которым цессионарий принимает на себя в полном объеме обязательства цедента по договору займа от 16.02.2011 N 1, заключенного между ООО "Весна" (заемщик) и ООО "Лоран" (займодавец) на сумму 4 863 040 рублей 48 копеек (заём - 4 800 000 рублей 00 копеек, проценты - 63 040 рублей 48 копеек).

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-29335/2012 установлено, что из условий договора от 31.08.2011 г. N 1 следует, что денежная оценка передаваемого права сторонами не произведена. В нарушение действующего законодательства, оспариваемый Договор перевода долга от 31.08.2011 года не содержит условия о каком-либо встречном возмещении Истцу от Ответчика за перевод долга и, следовательно, имеет - безвозмездный характер, то есть фактически является дарением. Возмездность оспариваемого договора от 31.08.2011 г. N 1 не подтверждена, что в силу положений статей 572, 575 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о недействительности вышеуказанного договора. Таким образом, договор N1 от 31.08.2011 о переводе долга по договору поставки, заключённому между ООО "Афина" и ООО "ВЕСНА" признан недействительным.

Истец основывает заявленные требования на факте заключения договора о переводе долга от 31.08.2011 г. N 1, согласно которому ответчик принял на себя обязательства первоначального заемщика ООО "Весна", вытекающие из договора займа N 1 от 16.02.2011 г., заключенного между ООО "Лоран" и ООО "Весна".

Исходя из требований статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в том числе, из договора.

Договор о переводе долга от 31.08.2011 г. N 1, на котором истец основывает заявленные исковые требования, признан недействительным.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении иска следует отказать, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 г. по делу N А56-11713/2012 отменить. В иске отказать. Взыскать с ООО "Вектор" в пользу ООО "Афина" 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе. Возвратить ООО "Афина" из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова