Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 09АП-12200/13

г. Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А40-143758/12-150-1170

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Березиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Перспектива" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 по делу N А40-143758/12-150-1170, принятое судьей Коноваловой Е.В., по заявлению ЗАО "Перспектива" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о понуждении внести изменения в распоряжение,

при участии:

от заявителя:	Фаизов Е.Л. по доверенности от 03.12.2012 N 12;
от ответчика:	Важина А.Н. по доверенности от 27.02.2013 N ДГИ-Д-134/13;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Перспектива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - департамент) внести изменения в распоряжение N 162 от 26.01.2011 "Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресному ориентиру: г.Москва, пр.Лужнецкий, вл.1А на кадастровой карте территории".

Решением суда от 25.02.2013 в удовлетворении заявления обществу было отказано.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит его отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель общества просил отменить решение суда первой инстанции согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель департамента просил оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представителем департамента заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на Департамент городского имущества города Москвы.

Факт реорганизации подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и произвести замену ответчика по настоящему делу на Департамент городского имущества города Москвы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, оценив доводы, изложенные в жалобе, представленные доказательства, апелляционный суд в силу положений ст.ст. 266, 268, АПК РФ пришел к выводу об оставлении оспариваемого решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество является собственником нежилого здания общей площадью 302,2 кв.м. расположенного по адресу: г.Москва, пр.Лужнецкий, д.1А.

Согласно п.1 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п.3 ст.33 ЗК РФ для целей, не указанных в пунктах 1 и 2.1.в пунктах 1 и 2.1 настоящей статьи, предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Как указано в распоряжениях департамента от 26.01.2011 N 162, от 11.07.2012 N 3403 они изданы в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, постановлениями Правительства Москвы от 27.01.2009 N 46-ПП, от 30.10.2007 N 949-ПП, от 24.06.2008 N 532-ПП.

Департамент, определяя схему расположения земельного участка и, соответственно, площадь земельного участка руководствовался перечисленными нормами.

Доказательств (в смысле ст.64 АПК РФ) того, что схема расположения земельного участка, площадь земельного участка не соответствует положению п.3 ст.33 ЗК РФ общество во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не представило.

По этой же причине отклоняются доводы общества, что предлагаемая обществом схема расположения земельного участка объясняется исторически сложившейся застройкой, необходимостью эксплуатации здания.

Апелляционный суд отклоняет довод общества о необходимости применения к спорным правоотношениям СНиП2.07.01-89.

Как следует из содержания СНиП2.07.01-89 он распространяется на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений и включает основные требования к их планировке и застройке.

Следовательно, соответствующие положения СНиП2.07.01-89 в рассматриваемом случае применению не подлежат. Здание, принадлежащее обществу, не является новым, реконструированным. Доказательств обратного общество во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не представило.

При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Департамент земельных ресурсов города Москвы на Департамент городского имущества города Москвы.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2013 г. по делу N А40-143758/12-150-1170 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова Н.Н. Кольцова