Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 09АП-16098/13

г. Москва

04 июня 2013 г.

Дело N А40-102486/12

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Седова С.П.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Долина Грез-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2013 г.

по делу N А40-102486/12, принятое судьей Фатеевой Н.В. (шифр судьи 29-732),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис"

(ОГРН 1087746246950, 123060, г. Москва, ул. Маршала Соколовского, д. 1)

к Товариществу собственников жилья "Долина Грез-1"

(ОГРН 1057746225041, 121609, г. Москва, ул. Крылатская, д. 45, корп. 1)

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: Полтавцев А.Н. по доверенности от 14.06.2012 г.;

от ответчика: Дубинский С.А. по доверенности от 11.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Долина Грёз-1" (далее - ответчик) о взыскании 999.800 руб. долга и 15.906,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскать с Товарищества собственников жилья "Долина Грёз-1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" сумму задолженности по договору N 1/ЖКС от 01.04.2008 г. за период с 01.03.2012 г. по 30.04.2012 г. в размере 803.000 рублей, по договору N 5/ЖКС от 01.10.2008 г. за период с 01.03.2012 г. по 30.04.2012 г. в размере 196.800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.906,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 23.157,07 рублей. Отказано в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, так как истец неправильно произвел расчет процентов, услуги оказывались меньшее время.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения, ответчик поддержал доводы жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2013 года подлежит изменению в связи несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

01 апреля 2008 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор N 1/ЖКС на оказание услуг по частичному управлению и эксплуатации многоквартирным жилым домом.

Согласно пункту 1 Договора его предметом является оказание услуг Исполнителем (ООО "Жилкомсервис") по частичному управлению и эксплуатации многоквартирным жилым домом (без автостоянок), расположенного по адресу: Москва, ул. Крылатская, д. 45, к. 1. Общая площадь здания 20.592,10 кв.м., количество этажей -7, количество подъездов - 6 (далее - объект). Стоимость услуг по Договору сторонами определяется в Приложении (пункт 1.2. Договора).

Пунктом 3.3.4. Договора предусмотрено, что Заказчик (ТСЖ "Долина Грез-1") обязуется осуществлять оплату услуг Исполнителя исходя из стоимости услуг, установленной в договоре.

Кроме того, стороны Договора установили, что стоимость услуг может изменяться по соглашению Сторон путем подписания Дополнительного соглашения к договору.

Оплата услуг производится заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Акты выполненных работ направляются исполнителем ежемесячно в срок не позднее 3-его рабочего дня месяца следующего за отчетным. Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру и акты выполненных работ в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать представленные акты и в течение 3-х рабочих дней с момента их получения вернуть один подписанный экземпляр Исполнителю. В случае отказа от подписания актов Заказчик обязан предоставить мотивированный письменный отказ, а Исполнитель устранит недостатки, указанные заказчиком в кротчайшие сроки. В случае предъявления претензий по качеству работ требующих актирования представителями от обеих сторон договора, Заказчик обязан приложить к мотивированному отказу копию акта. В случае не поступления от заказчика мотивированного отказа в указанный срок услуги считаются принятыми и подлежащими оплате со стороны Заказчика (пункты 4.2.- 4.6 Договора).

Согласно Дополнительному соглашению N 5 от 29 февраля 2012 года к Договору, а также Приложению N 5 к Договору с 01 января 2012 года стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составила 415.000,00 (Четыреста пятнадцать тысяч) рублей в месяц.

Между Истцом и Ответчиком 01 октября 2008 года был заключен также Договор N 5/ЖКС на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерного оборудования и внутренней уборке автостоянки.

Согласно пункту 1.1. предметом Договора является оказание Исполнителем (Истцом) услуг по техническому обслуживанию инженерного оборудования и внутренней уборке автостоянки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Крылатская, д. 45, корп. 1. Общее количество машиномест - 209. Стоимость услуг указывается в Приложении.

В силу пункта 3.3.4. указанного Договора от 01 октября 2008 года Заказчик (ТСЖ "Долина Грез-1") обязан осуществлять оплату услуг исполнителя исходя из стоимости услуг, установленной в договоре.

Кроме того, Стороны Договора от 01 октября 2008 года N 5/ЖКС на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерного оборудования и внутренней уборке автостоянки установили, что стоимость услуг может изменяться по соглашению Сторон путем подписания Дополнительного соглашения к договору.

Дополнительным соглашением N 2 от 29 февраля 2012 года к Договору N 5/ЖКС от 01.10.2008 года стоимость услуг Исполнителя (ООО "Жилкомсервис") составила 98.400, 00 рублей в месяц в соответствии с Приложением N 3.

Договоры N 1/ЖКС от 01 апреля 2008 года и N 5/ЖКС от 01 октября 2008 года являются договорами оказания услуг. В связи с чем, к отношениям между Истцом и Ответчиком должны применяться положения о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как устанавливает ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Ответчик оплачивал надлежащим образом оказанные ему услуги до 01.03.2012 года. Однако, после указанной даты Ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения обязательств по Договорам.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика письма и претензии с требованием оплатить оказанные услуги.

Так, 12 марта 2012 года Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. N 05 об оплате задолженности по договорам N 5/ЖКС и N 1/ЖКС. Однако указанная претензия осталась без удовлетворения.

Письмом от 09 апреля 2012 года N 12/ДГ1 Ответчик подтвердил получение актов и счетов на оплату по двум заключенным Договорам за март 2012 года 05 апреля 2012 г. Одновременно с этим, Ответчик запросил у Истца предоставить дополнительные документы для подписания актов за март 2012 года.

В ответ на указанное письмо Истец направил в адрес Ответчика письмо N 08 от 20 апреля 2012 года с разъяснением выполненных работ за отчетный период.

02 мая 2012 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по оплате услуг Исполнителя и уведомление о приостановлении оказания услуг по заключенным договорам в порядке пункта 3.2.5 каждого из договоров.

В свою очередь, 12 мая 2012 года в адрес Истца Ответчик направил письмо N 18/ДГ-1 об одностороннем отказе от исполнения договоров.

18 мая 2012 Ответчик направил в адрес Истца уведомление N 23/ДГ1 об отказе подписания актов по договорам за период с марта по апрель 2012 года и отказе от оплаты оказанных услуг за тот же период времени. Этим же письмом ответчик подтвердил получение актов за апрель 2012 г. 16 мая 2012 г.

Согласно бухгалтерским данным Истца задолженность Ответчика по Договору N 1/ЖКС от 01 апреля 2008 года за период с 01.03.2012 года по 30.04.2012 года составляет 803.000, 00 рублей. Указанное обусловлено тем обстоятельством, что 29.06.2010 г. Ответчик платил по Договору за январь 2010 г. на 27.000,00 рублей больше. Таким образом, принимая к зачету указанную сумму, общий долг Ответчика, как уже указывалось, составляет 803.000,00 рублей.

Задолженность Ответчика по Договору N 5/ЖКС от 01 октября 2008 года за период с 01.03.2012 года по 30.04.2012 года согласно бухгалтерским данным Истца составляет 196.800, 00 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3. каждого из заключенных договоров между Истцом и Ответчиком предусмотрено, что Заказчик несет ответственность за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4.3. Договора (обязанность оплатить услуги исполнителя).

Согласно условиям договоров (п.6.5.) заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договор с обязательным уведомлением подрядчика о таком решении не позднее чем за 90 дней до даты планируемого расторжения.

О расторжении договора ответчик уведомил истца 12 апреля 2012 г.

По настоящему иску истец просит взыскать задолженность за март и апрель, то есть за период действия договора

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы задолженности по спорным договорам правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что он известил истца о принятии на работу 10.04.2012 главного инженера и главного бухгалтера не свидетельствует о том, что истец не оказывал предусмотренных договором услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов составляет за период с 03.04.2012 года по 30.06.2012 года 15.906,80 рублей.

Апелляционный суд считает, что расчет выполнен неверно, так как неправильно определен начальный период просрочки исполнения обязательства по оплате услуг.

Исходя из условий договоров, оплата должна осуществляться на восьмой день после получения ответчиком актов (3 рабочих дня на подписание акта, 5 рабочих дней на оплату).

Акты получены ответчиком соответственно 05.04.2012 и 16.05.2012. Доказательств вручения актов ранее указанных сроков истцом не представлено.

Таким образом, началом начисления процентов являются 17.04.2012 и 28.05.2012. Проценты начислены по 30.06.2012.

При таких обстоятельствах размер процентов должен составлять 11.902 рубля.

Учитывая наличие задолженности ответчика перед истцом, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100.000,0 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика судебные расходы в разумных пределах, а именно в размере 10.000,0 руб. Решение в указанной части не обжалуется ни истцом, ни ответчиком.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 года по делу N А40-102486/12 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Долина Грез-1" (ОГРН 1057746225041) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (ОГРН 1087746246950) задолженность в размере 1.011.702 (один миллион одиннадцать тысяч семьсот два) рубля, в том числе 999.800 (девятьсот девяносто девять тысяч восемьсот) рублей задолженности, 11.902 (одиннадцать тысяч девятьсот два) рубля процентов, а также 10.000 (десять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя и 21.065 (двадцать одна тысяча шестьдесят пять) рублей 76 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

Е.Б. Алексеева
И.С. Лящевский

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.