Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 14АП-3493/13

г. Вологда

04 июня 2013 г.

Дело N А13-15279/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "РЕМЭЛТО-ЭМ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2013 года по делу N А13-15279/2012 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "РЕМЭЛТО-ЭМ" (ОГРН 1043500085452) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп - Вологда" (ОГРН 1093525015572) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "РЕМЭЛТО-ЭМ" (ОГРН 1043500085452) о взыскании 500 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.04.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.06.2013.

От подателя жалобы 03.06.2013 во исполнение определения суда от 30.04.2013 в суд поступили следующие документы: сопроводительное письмо от 03.06.2013, платежное поручение от 31.05.2013 N 30 на сумму 1 000 руб., почтовая квитанция от 03.06.2013 N 02122, копия доверенности от 29.10.2012, копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А13-15279/2012, копия решения арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2013 по делу N А13-15279/2012.

Апелляционный суд считает, что представленные подателем жалобы документы не являются надлежащим исполнением требований, указанных в определении суда от 30.04.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку требования исполнены ответчиком частично, а именно: подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 руб. Представленным платежным поручением от 31.05.2013 N 30 уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью фирма "РЕМЭЛТО-ЭМ" не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью фирма "РЕМЭЛТО-ЭМ" по платежному поручению от 31.05.2013 N 30 в размере 1 000 руб., следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "РЕМЭЛТО-ЭМ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2013 года по делу N А13-15279/2012 (регистрационный номер 14АП-3493/2013) по юридическому адресу: г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 31.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "РЕМЭЛТО-ЭМ" (ОГРН 1043500085452, место нахождения: г. Вологда, ул. Предтеченская, д. 31) государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2013 N 30.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 31.05.2013 N 30 на 1 л. в 1 экз.

4. Сопроводительное письмо от 03.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 03.06.2013 N 02122 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия доверенности от 29.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А13-15279/2012 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2013 по делу N А13-15279/2012 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина