Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2013 г. N 09АП-13894/13

город Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А40-112591/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ФинАква"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013

по делу N А40-112591/2012, принятое судьей А.А. Комаровым

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинАква"

(ОГРН: 1092311003510, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. 40 лет Победы, 126)

к закрытому акционерному обществу "Сбербанк - Автоматизированная система торгов" (ОГРН: 1027707000441, г. Москва, ул. Новослободская, 24, 2)

о взыскании 731 258 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Исламгалеева Д.Р. (по доверенности от 20.05.2013)

от ответчика: Ткачева Ю.В. (по доверенности от 16.07.2012)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинАква" (далее - ООО "ФинАква", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Сбербанк - Автоматизированная Система Торгов" (далее - ЗАО "Сбербанк - АСТ", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 637 725 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 533 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "Сбербанк - АСТ" является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Не согласившись с принятым решением суда от 20.02.2013, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель ссылается на то, что на момент списания денежных средств истец не находился в реестре недобросовестных поставщиков, ущерб нанесен истцу в результате виновных действий ответчика, следовательно, ЗАО "Сбербанк - АСТ" является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда от 20.02.2013.

Исковые требования ООО "ФинАква" заявлены на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обязанностью ЗАО "Сбербанк - ACT" осуществить возврат денежных средств (обеспечения заявки на участие в открытом аукционе), перечисленных заказчику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2010 заказчиком - Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)" (далее - ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации" (институт) опубликовано извещение N SBR1009080288 о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку авиационного бензина Avgas 100LL спецификации DEF STAN 91-90 (DERD 2485).

Проведение открытого аукциона в электронной форме регламентируется положениями Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

ЗАО "Сбербанк - ACT" является оператором электронной площадки, обеспечивающим проведение на электронной площадке открытых аукционов в электронной форме.

В порядке обеспечения заявки на участие в аукционе ООО "ФинАква" на счет участника размещения заказа, открытый ЗАО "Сбербанк - ACT" для проведения операций по обеспечению участия в открытых аукционах, перечислены денежные средства в размере 637 500 руб.

Протоколом N 180 от 08.10.2010 ООО "ФинАква" признано победителем открытого аукциона в электронной форме.

11.10.2010 ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации" (институт) в адрес ООО "ФинАква" направлен проект государственного контракта для его подписания электронной цифровой подписью (часть 1 статьи 41.12 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005).

14.10.2010 ООО "ФинАква" направило ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации" (институт) подписанный проект государственного контракта и документ об обеспечении исполнения контракта.

Протоколом N 193 от 21.10.2010 ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации" (институт) отказалось от заключения государственного контракта с ООО "ФинАква".

Отказ в заключения контракта мотивирован нарушением ООО "ФинАква" положений частей 20, 21, 22 статьи 41.12 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005, поскольку заказчику в установленный срок не направлена бухгалтерская отчетность.

08.11.2010 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по результатам рассмотрения обращения ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации" было принято решение о включении ООО "ФинАква" в реестр недобросовестных поставщиков.

Сведения о включении ООО "ФинАква" в Реестр недобросовестных поставщиков внесены 11.11.2010.

Согласно части 12 статьи 41.12 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 в случае уклонения участника открытого аукциона в электронной форме от заключения контракта оператор электронной площадки должен перечислить заказчику денежные средства в размере обеспечения заявки на участие в электронном аукционе, списанные со счета участника открытого аукциона, уклонившегося от заключения контракта.

На основании указанной нормы права денежные средства ООО "ФинАква" в размере 637 500 руб. 19.11.2010 перечислены оператором электронной площадки заказчику - ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации" (институт).

Истец проинформирован о списании с его лицевого счета денежных средств в размере обеспечения заявки для перечисления заказчику письмом от 19.11.2010 N 1505.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2011, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области от 08.11.2010 о включении ООО "ФинАква" в реестр недобросовестных поставщиков признано незаконным.

Установив, что оператор электронной площадки - ЗАО "Сбербанк - ACT", действовал в соответствии с требованиями Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005, а также факт отсутствия у ответчика спорных денежных средств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, заявленных в соответствии с нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае истцом не учтено, что спорные денежные средства были перечислены заказчику - ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации", в соответствии с требованиями части 12 статьи 41.12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ, следовательно, обязанность по возврату ответчиком этих денежных средств истцом не обоснована в соответствии с нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент списания денежных средств истец не находился в реестре недобросовестных поставщиков, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованный, учитывая, что денежные средства в размере обеспечения заявки были перечислены ответчиком заказчику - ФГОУ ВПО "Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации", после включения ООО "ФинАква" в Реестр недобросовестных поставщиков - 11.11.2010 и до принятия решения Арбитражным судом Ульяновской области от 05.05.2011, а именно: 19.11.2010.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ущерб причинен истцу в результате виновных действий ответчика, следовательно, ЗАО "Сбербанк - АСТ" является надлежащим ответчиком по настоящему спору, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании убытков.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 20.02.2013 не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года по делу N А40-112591/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко