Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 07АП-3571/13

г. Томск

04 июня 2013 г.

Дело N А45-709/2013

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Красносибирское" (апелляционное производство N 07АП-3571/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 марта 2013 года

по делу N А45-709/2013

по иску Администрации Кочковского района

к открытому акционерному обществу "Красносибирское"

о взыскании 45 075 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Красносибирское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 марта 2013 года по делу N А45-709/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 1-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 30.05.2013.

Копии определения от 14.05.2013 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63451154404883, 63451154404890) по адресу, указанному в апелляционной жалобе и ЕГРЮЛ, и адресу, который ответчик указывал при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Копии определения получены заявителем жалобы 21 и 22 мая 2013 года, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями. Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 14.05.2013 срок (до 30.05.2013) заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Красносибирское" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 марта 2013 года по делу N А45-709/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина