Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 14АП-3387/13

г. Вологда

03 июня 2013 г.

Дело N А05-16588/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная инженерно-техническая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2013 года по делу N А05-16588/2012 (судья Низовцева А.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная инженерно-техническая компания" (ОГРН 1082901000346) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2013 года по иску муниципального образования "Коношское" в лице администрации (ОГРН 1052918024488) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная инженерно-техническая компания" (ОГРН 1082901000346) о возложении обязанности исполнить обязательства по муниципальному контракту.

Определением суда от 29.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.05.2013 в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес общества с ограниченной ответственностью "Северная инженерно-техническая компания" (г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 31, корпус 1, офис 21), вручен адресату, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 30.04.2013 N 41729.

Адрес общества с ограниченной ответственностью "Северная инженерно-техническая компания": г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 31, корпус 1, офис 21, указан ответчиком в апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная инженерно-техническая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2013 года по делу N А05-16588/2012 (регистрационный номер 14АП-3387/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 31, корпус 1, офис 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 15.04.2013 N 02932 на 1 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 01.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2013 по делу N А05-16588/2012 на 3 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрих кодом N 163000770293333 1 шт.

Судья

Е.В. Носач