Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2010 г. N 17АП-11193/10

г. Пермь

22 октября 2010 г.

А60-19602/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 октября 2010 года

по делу N А60-19602/2010

по заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Свердловской области

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области

о признании представления недействительным в части,

установил:

19 октября 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2010 года по делу N А60-19602/2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того апелляционная жалоба подана в нарушение п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне и третьему лицу по делу - Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский государственный горный университет".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г.Н. Гулякова