Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 07АП-2741/13

г. Томск

04 июня 2013 г.

Дело N А45-30036/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Ходыревой Л.Е.

судей: Кривошеиной С.В., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В.

при участии: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИК"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 13 февраля 2013 года по делу N А45-30036/2012 (судья Емельянова Г.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИК" (ОГРН: 1045401499747, ИНН: 5404230087) к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кравченко Д.Н.

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "НЭД ДК" (ОГРН: 1075404021098, ИНН: 5404333741)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИК" (далее - ООО "ИК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кравченко Д.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество ООО "ИК", произведенных согласно акту о наложении ареста от 23.11.2012 г. на сумму 6 000 000 рублей, а именно: права на нежилые помещения на третьем этаже, офис 301-331, имущество на четвертом этаже - офис 401-405, 407-410, 415, 416, на пятом этаже офис 512-520, коридор 509, санузел 528, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 120/1; земельный участок, кадастровый номер 54:35:052261:0024.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 февраля 2013 года заявителю отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением суда, ООО "ИК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской отменить и признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям:

- у заявителя нет прав на нежилые помещения на третьем этаже, офис 315-327, на пятом этаже коридор 509, санузел 528, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 120/1;

- у заявителя не зарегистрировано право собственности на имущество - офис 401-405, 407-410, 415, 416, на пятом этаже коридор 509, санузел 528, земельный участок, кадастровый номер 54:35:052261:0024.

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

15.10.2012 г. судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП России по НСО Коршкова С.Г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2012 г. серии АС N 004061467 возбудила исполнительное производство N 79686/12/06/54 с предметом исполнения - взыскание долга в размере 18 796 400 рублей.

23.11.2012 г. судебный пристав-исполнитель по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по НСО Кравченко Дмитрий Николаевич в присутствии понятых и директора ООО "ИК" Подольского А.И. произвел арест прав на нежилые помещения на третьем этаже, офис 301-331, имущества на четвертом этаже - офис 401-405, 407-410, 415, 416, на пятом этаже офис 512-520, коридор 509, санузел 528, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 120/1; на земельный участок, кадастровый номер 54:35:052261:0024. По результатам совершения исполнительных действий 23.11.2012 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на сумму 6 000 000 рублей.

Заявитель, не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на права и имущество, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Принимая судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из законности действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно частям 2,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "ИК" представило заявление об отказе от заявленных требований.

Рассмотрев заявление Общества и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска Обществу, исходя из текста заявления, понятны.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИК" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 февраля 2013 года по делу N А45-30036/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина