Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 18АП-4753/13

г. Челябинск

03 июня 2013 г.

Дело N А47-15968/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиным С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Газовик" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2013 по делу N А47-15968/2012 (судья Бочарова О.В.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Оренбургэнергосбыт" - Татаринов Александр Владимирович (доверенность от 01.11.2012),

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - Греднева Вера Владимировна (доверенность от 19.03.2013).

Открытое акционерное общество "Оренбургэнергосбыт" (далее - ОАО "Оренбургэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к товариществу собственников жилья "Газовик" (далее - ТСЖ "Газовик", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 130 950 руб. 49 коп. долга за безучетно потребленную электроэнергию (т. 1, л.д. 7-9).

Определением суда первой инстанции от 28.01.2013 (т. 1, л.д. 135-136) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2013 исковые требования ОАО "Оренбургэнергосбыт" в полном объеме (т. 2, л.д. 23-28).

В апелляционной жалобе ТСЖ "Газовик" просило решение суда отменить и оказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2, л.д. 37-39).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Газовик" ссылалось на то, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии являются ненадлежащими доказательствами, поскольку составлены с нарушением требований законодательства в одностороннем порядке. Так, представитель ответчика Воронянский Н.И. для составления актов не вызывался. Из свидетельских показаний Смутина Е.В. не следует, кто именно присутствовал при составлении актов со стороны ТСЖ "Газовик". Во всех актах в качестве свидетелей указаны одни и те же лица, что свидетельствует об их заинтересованности. Полагает, что отметка в актах о наличии отпайки до узла учета не является точной формулировкой о подключении безучетных линий.

ОАО "Оренбургэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Также истец в отзыве пояснил, что в адрес ответчика было направлено письмо с информацией о проведении проверки, письмо получено ответчиком 06.06.2011. Заинтересованность свидетелей, подписавших акты, ответчиком не доказана.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Также ОАО "МРСК Волги" в отзыве указало, что ответчик о проверке был извещен надлежащим образом. Акты о безучетном потреблении электрической энергии составлены надлежащим образом. Ответчик указанные акт не оспорил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "Оренбургэнергосбыт" и ОАО "МРСК Волги" настаивали на доводах отзывов на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Газовик" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 89525 от 16.02.2004 (т. 1, л.д. 17-25), по условиям которого (в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.03.2004 - т. 1, л.д. 36), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, а абонент оплатить и принять электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Основанием для определения ежегодно устанавливаемых договорных величин является заявка абонента (п. 1.1. договора).

Приложением N 2 к договору N 895252 от 16.02.2004 (т. 1, л.д. 26) сторонами согласованы места установки электросчетчиков, характеристика измерительных трансформаторов тока и напряжения, применяемых тарифов.

Приложением N 2 так же зафиксированы показания установленных счетчиков.

В ходе проводимой 15.06.2011 проверки электромонтером УБ и УЭ Дзержинского РЭС Смутиным Е.В. в жилых домах по пр. Дзержинского, д. N N 34, 32, 30, 30/1, 32/1, 32/2; ул. Всесоюзная, д. NN 10, 12, 12/1, 7/1, 8, 6, 14/1; ул. Волгоградская, д. NN 32/1, 32, находящихся в управлении ТСЖ "Газовик", были выявлены факты безучетного потребления электроэнергии, выразившиеся в наличии отпаек до узла приборов учета питающей места общего потребления.

О выявленных в присутствии представителя абонента - управляющего ТСЖ "Газовик" Воронянского Николая Ивановича, нарушениях составлены акты безучетного потребления электроэнергии N Д-10/305, N Д-10/306, N Д10-307, N Д10-308, N Д10-309, N Д-10/210, N Д-10/311, N Д-10/312, N Д-10/312, N Д-10/313, N Д-10/314, N Д-10/315, N Д-10/316, N Д-10/317, N Д-10/318, N Д-10/319 от 15.06.2011 (т. 1, л.д. 49-78).

Управляющий ТСЖ "Газовик" Воронянский Н.И. отказался от подписания актов, что зафиксировано подписями двух свидетелей - Андреева П.А. и Прокудина Ю.Ю., данные водительских удостоверений которых также указаны в актах.

В связи с данными нарушениями, истцом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за июль 2011 года, на оплату которого ответчику выставлен счет N 196 от 01.07.2011 и счет-фактура N 1/90339 от 01.07.2011 на сумму 130 950 руб. 49 коп. (т. 1, л.д. 46-48), ответчиком не оплаченные.

Истец в адрес ответчика направил претензию N Ц-2-20783 от 03.11.2011 (т. 1, л.д. 79) об оплате имеющейся задолженности в размере 130 950 руб. 49 коп., которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Пунктом 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила N 530) предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Правилами.

Из системного толкования ст. 3, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 5, 8 Правил N 530, следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 Закона N 35-ФЗ", п. п. 61, 62 Правил N 530).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований ОАО "Энергосбыт" ссылается на акты безучетного потребления электроэнергии N Д-10/305, N Д-10/306, N Д10-307, N Д10-308, N Д10-309, N Д-10/210, N Д-10/311, N Д-10/312, N Д-10/312, N Д-10/313, N Д-10/314, N Д-10/315, N Д-10/316, N Д-10/317, N Д-10/318, N Д-10/319 от 15.06.2011 (т. 1, л.д. 49-78).

В соответствии с п. 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Из смысла данных положений Правил N 530 следует, что акт о неучтенном потреблении составляется по факту потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими и физическими лицами.

Актами от 15.06.2011 зафиксировано нарушение "установлена отпайка до узла учета; электролампы в количестве_" (т. 1, л.д. 49-78).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением, определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Пунктом 3.1.8 договора установлено, что абонент обязуется не производить присоединение электроприемников к сети энергоснабжающей организации которые приведут к увеличению разрешенной мощности. Запрещается присоединять к сетям энергоснабжающей организации, а также к сетям абонента электроустановки, не имеющие приборы учета для расчета за электроэнергию.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (п. 79 Правил N 530).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию (п. 152 Правил N 530).

В соответствии с пунктами 145, 147, 155 Правил N 530 объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, если договором энергоснабжения не установлено иное.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 5.4. договора установлено, что в случае выявления фактов передачи недостоверной информации и подтверждения данных фактов соответствующими актами проверки показаний расчетных электросчетчиков, расчет производится по данным актов проверок.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден актами безучетного потребления электроэнергии (т. 1, л.д. 49-78).

Ответчик доказательств оплаты стоимости безучетно потребленной электрической энергии в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании 130 950 руб. 49 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что составление актов о безучетном потреблении электроэнергии произведено третьим лицом в одностороннем порядке без участия представителя ТСЖ "Газовик", отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Так, в адрес ответчика направлено письмо N 47-3658 от 06.06.2011 (т. 1, л.д. 142) с просьбой выделить уполномоченных представителей для плановой проверки объектов электросетевого хозяйства, находящихся на балансе ТСЖ "Газовик".

При этом указано, что время проведения проверки согласовать с начальником участка балансов и учета электроэнергии Дзержинского РЭС Шишкиным В.Н. по телефону 90-71-55.

Данное письмо получено ТСЖ "Газовик" 06.06.2011, что усматривается из входящего штампа за номером N 125 (т. 1, л.д. 142).

Из пояснений представителя третьего лица Шишкина В.Н. следует, что дата и время проведения проверки была согласована с ответчиком по телефону на основании вышеуказанного письма.

Утверждение заявителя о том, что из свидетельских показаний Смутина Е.В. не следует, кто именно присутствовал при составлении актов со стороны ТСЖ "Газовик", не принимается судом апелляционной инстанции во внимание в виду следующего.

Как следует из актов о безучетном пользовании электроэнергии от 15.06.2011, они составлены электромонтером УБ и УЭ Дзержинского РЭС Смутиным Е.В. в присутствии управляющего ТСЖ "Газовик" Воронянского Н.И.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Смутин Е.В. пояснил, что работает электромонтером УБ и УЭ Дзержинского РЭС. 15.06.2011 по распоряжению начальника участка балансов и учета электроэнергии Дзержинского РЭС Шишкина В.Н. созвонился с представителем ТСЖ "Газовик" и, договорившись с ним, выехал на место проведения проверки объектов ответчика. На проведении проверки присутствовал управляющий ТСЖ "Газовик". В ходе проведения проверки жилых домов было обнаружено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлены соответствующие акты. Управляющий ТСЖ "Газовик" от подписания актов отказался, что зафиксировали свидетели Андреев П.А. и Прокудин Ю.Ю.

С учетом того, что Смутин Е.В. предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (т. 2, л.д. 21а), основания сомневаться в его показаниях у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доказательств в подтверждение указанного довода ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя на то, что во всех актах в качестве свидетелей указаны одни и те же лица, что об их заинтересованности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной и неподтвержденной материалами дела в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что отметка в актах о наличии отпайки до узла учета не является точной формулировкой о подключении безучетных линий, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком данные, содержащиеся в актах, не оспорены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2013 по делу N А47-15968/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Газовик" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков