Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 14АП-3459/13

г. Вологда

04 июня 2013 г.

Дело N А44-6891/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление - 4" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 марта 2013 года по делу N А44-6891/2012 (судья Нестерова И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление - 4" (ОГРН 1045300272665) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 марта 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилтрест" (ОГРН 1025300793715) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление - 4" (ОГРН 1045300272665) о взыскании 529 812 руб., при участии третьего лица - Комитета по управлению жилищно- коммунальным хозяйством Администрации Великого Новгорода.

Определением суда от 30.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.06.2013 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление - 4" (г. Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 27), вручен адресату, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 30.04.2013 N 41922. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление - 4" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 марта 2013 года по делу N А44-6891/2012 (регистрационный номер 14АП-3459/2013) по адресу: г. Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 27.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

3. Копия справки на 1 л. в 1 экз.

4. Фотокопии искового заявления на 2 л. в 1 экз.

5. Фотокопия договора подряда на 3 л. в 1 экз.

6. Фотокопия локального сметного расчета на 1 л. в 1 экз.

7. Фотокопия письма от 01.12.2010 N 3949 на 4 л. в 1 экз.

8. Фотокопия претензионного письма от 09.12.2010 N 1166 на 1 л. в 1 экз.

9. Фотокопия счета от 19.10.2009 N 29 на 2 л. в 1 экз.

10. Фотокопия счета от 12.11.2009 N 32 на 1 л. в 1 экз.

11. Фотокопия заявления на 1 л. в 1 экз.

12. Акт об отсутствии документов в почтовых вложениях от 25.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

.

Судья

Е.В. Носач