Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 09АП-15320/13

город Москва

04 июня 2013 г.

Дело N А40-109178/11-123-503Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2013

по делу N А40-109178/11-123-503Б, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной

о возвращении заявления об установлении требований,

ООО "Доликс" (ИНН 7725143312)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве - Прохорова Н.Б. по дов. N 22-13/291 от 23.01.2012

конкурсный управляющий ООО "Доликс" Бычкова Н.И. на осн. решения АС г. Москвы от 29.10.2012, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2011 принято к производству заявление ЗАО "ВасКо" о признании ООО "Доликс" несостоятельным (банкротом)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 ООО "Доликс" признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бычкова Нина Ивановна.

Сообщение о признании должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 223 от 24.11.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 174 291 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 требование ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве оставлено без движения на срок до 01.03.2013.

Определением от 04.03.2013 по делу N А40-109178/11-123-503Б заявление ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве об установлении требований к ООО "Доликс" возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 требование ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве оставлено без движения на срок до 01.03.2013.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2013 года направлено заявителю по указанному им адресу, согласно сведениям с официального сайта Почты России, 11.02.2013 года вручено адресату.

Основанием для оставления требования без движения послужило то, что в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований, направить требования конкурсному управляющему ООО "Доликс" Бычковой Н.И.

В приложенных к заявлению документах отсутствуют доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ заявление подлежало оставлению без движения на срок до 01.03.2013, в течение которого заявитель должен устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Доказательства устранения указанных недостатков должны быть представлены до истечения указанного срока непосредственно в суд.

В случае если недостатки не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй

В установленный судом срок заявитель не исполнил определение от 28.01.2013 года, а также в порядке ст. 118 АПК РФ не заявил ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 04.03.2013 по делу N А40-109178/11-123-503Б заявление ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве об установлении требований к ООО "Доликс" возвращено.

По мнению суда апелляционной инстанции налоговый орган не исполнил возлагаемую на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по возмещению арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2013 по делу N А40-109178/11-123-503Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова