г. Москва |
|
05 июня 2013 г. |
Дело N А40-162206/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каменецкого Д.В.,
судей: |
Бекетовой И.В., Якутова Э.В., |
при ведении протокола |
помощником судьи Коротковым Н.Н., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПИ Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по г. Москве Паукова А.В.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" марта 2013 г. по делу N А40-162206/2012, принятое судьей А.В. Полукаровым,
по заявлению ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к СПИ Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по г. Москве Паукову А.В.
должник: Барановский К.Б.
о признании незаконным постановления от 14.11.2012
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен, |
от ответчика: |
не явился, извещен, |
от должника: |
не явился, извещен, |
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2013, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании незаконным и отмене постановления СПИ Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по г. Москве Паукова А.В. от 14.11.2012 об окончании исполнительного производства N 40856/12/11/77.
Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе СПИ Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по г. Москве Пауков А.В. просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными.
Рассмотрение дела назначено апелляционным судом на 03.06.2013.
28.05.2013 от заявителя - ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ходатайство подписано представителем ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Павловским Н.В., действующим на основании доверенности от 13.12.2012 N 1000, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.
При таких обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленный ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от заявленных требований.
Возражения от иных лиц, участвующих в деле, в суд не поступали.
Согласно норме пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.2013 по делу N А40-162206/2012 отменить.
Производство по делу N А40-162206/2012 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.В. Каменецкий |
Судьи |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-162206/2012
Истец: ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ"(ООО) в лице государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов", ООО Инвесткомбанк БЭЛКОМ в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчик: СПИ Межрайонного отдела по ОИП УФССП России по г. Москве Пауков А. В., Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве
Третье лицо: Барановский К. Б.