Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. N 19АП-4619/10

г. Воронеж

23 июня 2010 г.

Дело N А48-93/2000

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2010 года по делу N А48-93/2000(12) о несостоятельности (банкротстве) ГП 1371 ТДСУ

установил:

ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего ГП 1371 ТДСУ Гуляева А.В.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения разногласий, заявлений и жалоб в деле о банкротстве.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с данным порядком обжалования определение Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2010 года об отказе в удовлетворении жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего ГП 1371 ТДСУ Гуляева А.В. подлежит обжалованию в десятидневный срок со дня его принятия, а не в четырнадцатидневный, как разъяснено арбитражным судом первой инстанции.

Таким образом, срок обжалования определения от 20.05.2010 года составляет 10 дней со дня вынесения определения и, соответственно, заканчивается 03.06.2010 г. (с учетом выходных дней).

Поскольку заявителем апелляционная жалоба была представлена в суд 09.06.2010 г., то из норм, установленных частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что срок на обжалование определения заявителем пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

В.М. Баркова