Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 02АП-3837/13

г.Киров

04 июня 2013 г.

А82-15831/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Два слона"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2013 по делу N А82-15831/2012, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В., по исковому заявлению комитета по рекламе, наружной информации и оформлению города мэрии города Ярославля (ИНН 7604232575, ОГРН 1127604015153) к обществу с ограниченной ответственностью "Два слона" (ИНН 7604198980, ОГРН 1117604003110)

об обязании ООО "Два слона" за счет собственных средств демонтировать рекламную конструкцию, расположенную на городском рекламном месте N 2.060.1.0178 по адресу: г. Ярославль, Заволжский район, ул. Мостецкая, 80 метров от перекрестка с проспектом Авиаторов, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, с выполнением благоустройства территории,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Два слона" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2013 по делу N А82-15831/2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 03 июня 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 14.05.2013.

Согласно отчету о публикации судебных актов в сети Интернет на официальном сайте суда, заявитель уведомлен о причинах и сроке оставления апелляционной жалобы без движения до 03 июня 2013 года.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова