Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 09АП-15713/13

г. Москва

05 июня 2013 г.

Дело N А40-171572/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Энергосервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013

по делу N А40-171572/12,

принятого судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-1691)

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ОГРН 1057746556811, 111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)

к Закрытому акционерному обществу "Энергосервис"

(ОГРН 1065005000136, 140202, Московская область, Воскресенский район, г. Воскресенск, ул. Некрасовка, д. 17, стр. 4)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Энергосервис" задолженности по оплате за поставленную по договору теплоснабжения N 04.302794-ТЭ от 01.02.2011 года тепловую энергию в сумме 69 161 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 34 320 руб..

Решением суда от 12.03.2013 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Энергосервис" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и отсутствие доказательств, подтверждающих объем фактически поставленной тепловой энергии.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора теплоснабжения N 04.302794-ТЭ от 01.02.2011 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и ЗАО "Энергосервис", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия в период за январь 2012 года на общую сумму 69 161 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно непредставления истцом доказательств в обоснование объема потребленной энергии, несостоятельны, поскольку объем потребленной тепловой энергии указан в выставляемых счетах, рассчитан пропорционально занимаемой площади и предъявлен ЗАО "Энергосервис", как абоненту поставляемой тепловой энергии в соответствии с условиями договора.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г.Москвы.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. по делу N А40- 171572/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Энергосервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова