Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 06АП-2302/13

г. Хабаровск

05 июня 2013 г.

Дело N А73-375/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Дроздовой В.Г., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волобой Константина Анатольевича на решение от 13 марта 2013 года по делу N А73-375/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Сутуриным Б.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комсомольскнефтезаводремстрой"

к индивидуальному предпринимателю Волобой Константину Анатольевичу

о признании соглашения об отступном недействительным

третье лицо: Шакурова Ирина Владимировна

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комсомольскнефтезаводремстрой" (ОГРН 1032700035290, ИНН 2703013790; далее - ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Волобой Константину Анатольевичу (ОГРНИП 310270319700023, ИНН 270320831251; далее - ИП Волобой К.А., предприниматель, ответчик) о признании соглашения об отступном от 19.09.2011 N 26 недействительным.

Определением от 18.02.2013 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шакурова Ирина Владимировна (далее - Шакурова И.В., третье лицо).

Решением от 13.03.2013 иск удовлетворен.

ИП Волобой К.А. в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение от 13.03.2013 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование приводит доводы о том, что предприниматель не является стороной по соглашению об отступном от 19.09.2011 N 26, в связи с чем не может быть ответчиком по делу. Кроме того, одна сторона соглашения об отступном - Закрытое акционерное общество "Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций" (далее - ЗАО "КПСОЭ") ликвидирована в связи с признанием банкротом, запись внесена в ЕГРЮЛ 24.01.2012; настоящий иск подан лишь в январе 2013 года, в связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, отсутствие одной стороны сделки влечет невозможность рассмотрения требований истца о признании такой сделки недействительной.

ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой" в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось, указав на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта. Поясняет, что признание в судебном порядке недействительным внеочередного собрания кредиторов ЗАО "КПСОЭ", на котором было принято решение о погашении требований кредиторов указанного должника путем заключения соглашения об отступном, влечет за собой недействительность соглашения об отступном от 19.09.2011 N 26.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой", ИП Волобой К.А. и Шакуровой И.В. (пункты 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2012 по делу N А73-5174/2012 ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 19.12.2012 конкурсным управляющим утвержден Угольников Е.С.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца (N А73-5174/2012) ИП Волобой К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой" задолженности в размере 767 651 руб. 22 коп., которое определением от 21.12.2012 удовлетворено, в реестр требований кредиторов истца включены требования ответчика в указанном размере.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов истца требований ответчика послужило определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2012 по делу N А73-14050/2010 о замене первоначального взыскателя - ЗАО "КПСОЭ" в части требования на общую сумму 767 651 руб. 22 коп. на его правопреемника - ИП Волобой К.А. на основании соглашений об отступном от 19.09.2011 N 26, от 19.09.2011 N 29, от 19.09.2011 N 14.

Так, на основании соглашения об отступном от 19.09.2011 N 26, заключенным между ЗАО "КПСОЭ" и Шакуровой И.В., к последней перешло право требования, указанное в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2011 по делу N А73-14050/2010 на сумму 153 486 руб. 46 коп.

Впоследствии, между Шакуровой И.В. (цедент) и ИП Волобой К.А (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 09.12.2011, по условиям которого к предпринимателю перешло, в том числе, право требования дебиторской задолженности с ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой" в размере 153 486 руб. 46 коп. на основании вышеупомянутого соглашения об отступном от 19.09.2011 N 26.

В свою очередь, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 по делу N А73-15811/2009 ЗАО "КПСОЭ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, а определением от 31.08.2011 процедура конкурсного производства завершена.

19.09.2011, то есть после завершения конкурсного производства, состоялось внеочередное собрание кредиторов ЗАО "КПСОЭ", на котором принято решение о погашении требований кредиторов указанного должника путем заключения соглашения об отступном.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2011 по делу N А73-15811/2009 указанное решение собрания кредиторов должника от 19.09.2011 признано недействительным в связи с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 4 статьи 15, пункта 9 статьи 142, пункт 1 и 3 статьи 149 Закона), поскольку после завершения конкурсного производства собрания кредиторов проводиться не могут, и, соответственно, конкурсный управляющий не вправе распределять конкурсную массу.

Указанные обстоятельства послужили основанием предъявления ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой" в лице конкурсного управляющего настоящего иска в арбитражный суд в целях защиты прав должника, кредиторов и общества.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Материалами дела установлено, что ЗАО "КПСОЭ" было признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2010 по делу N А73-15811/2009, процедура конкурсного производства завершена определением от 31.08.2011.

Проведенное 19.09.2011 внеочередное собрание кредиторов ЗАО "КПСОЭ", на котором принималось решение о заключении соглашения об отступном, признано в судебном порядке недействительным.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Включение требований ИП Волобой К.А. на сумму 153 486 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Комсомольскнефтезаводремстрой" на основании соглашения об отступном от 19.09.2011 N 26, влечет ущемление прав и законных интересов других кредиторов истца и уполномоченного органа в деле о банкротстве.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о недействительности соглашения об отступном от 19.09.2011 N 26, заключенного между ЗАО "КПСОЭ" и Шакуровой И.В., в связи с признанием недействительным внеочередного собрания кредиторов ЗАО "КПСОЭ", на котором было принято решение о заключении соглашения об отступном, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что одна сторона соглашения об отступном - ЗАО "КПСОЭ" ликвидирована в связи с признанием общества банкротом (запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 24.01.2012), не принимается апелляционным судом во внимание, поскольку в настоящем деле рассматривается вопрос о недействительности соглашения об отступном, заключенного в нарушение закона.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции, влияли на обоснованность и законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального права, а также нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены решения от 13.03.2013, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.03.2013 по делу N А73-375/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова А.В. Шевц