Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 08АП-4200/13

город Омск

05 июня 2013 г.

Дело N А46-1165/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4200/2013) индивидуального предпринимателя Антонюка Анатолия Андреевича на решение Арбитражного суда Омской области от 09 апреля 2013 года по делу N А46-1165/2013 (судья Н.А.Голобородько), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к индивидуальному предпринимателю Антонюку Анатолию Андреевичу о взыскании 124 259 руб. 28 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 мая 2013 года по делу N А46-1165/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А46-1165/2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Антонюка Анатолия Андреевича (далее - ИП Антонюк Анатолий Андреевич) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 04 июня 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 14 мая 2013 года по делу N А46-1165/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ИП Антонюком Анатолием Андреевичем 20 мая 2013 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 80 12437 5 и 644099 80 12436 8.

Заказное письмо, направленное ИП Антонюку Анатолию Андреевичу по адресу: г. Омск ул. Химиков, д. 20 кв. 77, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антонюка Анатолия Андреевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах, конверт.

Судья

А.Н. Глухих