Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2008 г. N КГ-А40/13933-07 Отказывая во взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, суд исходил из того, что акционер, владеющий более 95% акций ОАО, вправе выкупить у остальных акционеров все акции этого общества по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 января 2008 г. N КГ-А40/13933-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 г.

А., Б., Д. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Русский Алюминий" (далее - ОАО "Русский Алюминий") о взыскании убытков в размере 7061756 руб. 68 коп., а именно истцу А. - 3747527 руб. 76 коп., истцу Б. - 1699502 руб. 39 коп., истцу Д. - 1614726 руб. 53 коп.

Требования, предъявленные со ссылкой на нормы статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", мотивированы тем, что ответчиком были выкуплены у истцов акции ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод" по заниженной цене, поскольку отчет об оценке стоимости акций, был составлен ЗАО "Международный центр оценки" с нарушением действующего законодательства.

Решением от 31 июля 2007 года Арбитражный суд города Москвы в иске отказал.

Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что истцы не доказали в установленном законом порядке недостоверность результатов оценки акций, то есть не доказали факт наличия у них убытков, в судебном порядке результаты оценки ЗАО "Международный центр оценки" не были признаны недостоверными. При этом, оценка акций производилась не ответчиком, а оценщиком, поэтому причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками не имеется.

Кроме того, достоверность отчета ЗАО "Международный центр оценки" была проверена саморегулируемой организацией оценщиков Общероссийской общественной организацией "Российское общество оценщиков", которая провела экспертизу в соответствии с законодательством. Между тем, представленное истцами заключение, выполненное ООО "Бюро Недвижимости Кузбасса", не может быть принято во внимание, поскольку эта коммерческая организация не отвечает признакам, предъявляемым законом к лицу, проводящему экспертизу отчета об оценке для данного случая.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2007 года N 09АП-12989/2007-ГК решение оставлено без изменения, с поддержанием выводов суда первой инстанции.

Законность вынесенных решения и постановления проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе А., Б., Д., которые считают, что при принятии обжалуемых судебных актов судом неправильно применены нормы материального права, просят обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителей кассационной жалобы, в составленном ООО "Бюро Недвижимости Кузбасса" экспертном заключении указано на ошибки, имеющиеся в отчете независимого оценщика ЗАО "Международный центр оценки". При этом, стоимость одной обыкновенной акции ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод", указанная в отчете ЗАО "Международный центр оценки", не может быть признана рекомендуемой, так как в нарушение п. 20 Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ N 519 от 06.07.01 г. с даты составления этого отчета до даты списания акций со счетов истцов прошло более шести месяцев. Кроме того, истцы ссылались на то, что не имели возможность привлечь к проведению экспертизы отчета об оценке саморегулируемую организацию оценщиков, так как истцам был представлен лишь фрагмент отчета ЗАО "Международный центр оценки" об оценке акций и в виде копии.

Представитель заявителей кассационной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил решение и постановление отменить.

Представитель ОАО "Русский Алюминий" в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами обеих инстанций и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в сентябре 2006 года ОАО "Русский Алюминий", как владелец более 95% обыкновенных акций ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод", направило в адрес А., Б., Д., являющихся акционерами ОАО "Русал Новокузнецкий алюминиевый завод", письмо с уведомлением, содержащее требование о выкупе акций у всех акционеров общества.

Истцы на тот момент являлись владельцами обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод" в размере: А. - 10344 штуки; Б. - 4691 штуки; Д. - 4457 штуки.

Выкупная цена обыкновенной акции ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод" была определена профессиональным независимым оценщиком ЗАО "Международный центр оценки" на основании составленного им отчета N 033/22/РА-3 от 20.04.06 г. "Об оценке рыночной стоимости обыкновенной акции ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод" и составила 50 рублей за одну штуку, что в последствии было подтверждено экспертным заключением саморегулируемой организации - Общероссийской общественной организаций "Российское общество оценщиков".

Право собственности на принадлежащие истцам акции ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод" перешло ответчику (7 ноября 2006 года акции были списаны со счетов истцов). Исходя из цены, определенной независимым оценщиком, денежные суммы: 517200 руб. - для А.; 234550 руб. - Б.; 222850 руб. - Д., были зачислены на депозит нотариуса.

Между тем, истцы полагают, что выкупная цена акции, определенная в отчете ЗАО "Международный центр оценки" не соответствует действительной рыночной стоимости акции, поскольку этот отчет об оценке содержит ошибки и составлен с нарушением требований ФЗ "Об оценочной деятельности" и Стандартов оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.07.01 г. N 519.

Как утверждают истцы, в связи с этим, им были причинены убытки в размере заявленной к взысканию сумме. При этом истцы основываются на результатах заключения специалистов ООО "Бюро Недвижимости Кузбасса" N 251-04Е от 25.04.07 г., проверивших фрагмент отчета оценщика ЗАО "Международный центр оценки" на соответствие требованиям законодательства и установивших, что стоимость одной обыкновенной акции ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод" может составлять до 412 руб. 29 коп. Исходя из этой цены, истцами был рассчитан размер причиненных убытков.

Выводы судов обеих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, являются правильными в связи со следующим.

С 1 июля 2006 года вступил в силу Федеральный закон N 7-ФЗ от 05.01.2006 г. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", которым в Федеральный закон "Об акционерных обществах" введена глава XI.1., в частности статья 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающая право акционера, владеющего более 95% акций открытого акционерного общества, выкупить у остальных акционеров все акции этого общества.

Так, в силу статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.

Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец выкупаемых ценных бумаг, не согласившийся с их ценой, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (п. 4 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах").

Таким образом, из положений указанной нормы права следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества, при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

Вместе с тем, пунктами 1 и 5 Федерального закона N 7-ФЗ от 05.01.2006 г. установлено, что лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах"), с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции настоящего Федерального закона) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.

При этом, в статье 7 Федерального закона N 7-ФЗ от 05.01.2006 г. определен механизм проведения оценки выкупаемых акций.

Так, согласно пункту 6 статьи 7 названного Федерального закона цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не может быть ниже стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги.

Согласно п. 2.3 Положения "О порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы", утвержденного Приказом Министерством экономического развития и торговли РФ N 303 от 29.09.2006, проведение экспертизы отчета об оценке осуществляется саморегулируемыми организациями оценщиков, в том числе, объединяющими лиц, осуществляющих оценочную деятельность на основании ст. 2 Федерального закона N 157-ФЗ от 27.07.2006. "О внесении изменений в ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".

Как установили суды обеих инстанций, и подтверждается материалами дела, Общероссийской общественной организацией "Российское общество оценщиков" была проведена в соответствии с действующим законодательством экспертиза отчета N 033/22/Ра-3 от 20.04.06 г. ЗАО "Международный центр оценки" об оценке акции ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод" и сделан вывод о достоверности рыночной стоимости акции, указанной в этом отчете (л.л. 84-88, т. 1).

При этом, Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков" включена в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, что подтверждается выпиской от 12.07.2007 г. и зарегистрирована в установленном порядке.

Следовательно, Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков" имела право на проведение экспертизы отчета об оценке, составленного ЗАО "Международный центр оценки".

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правильно сделали вывод, что положения ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" не были нарушены, порядок определения рыночной цены и порядок выкупа акций осуществлены в соответствии с действующим законодательством.

Довод заявителей кассационной жалобы о нарушении пункта 20 Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.07.01 г. N 519, поскольку с даты составления отчета ЗАО "Международный центр оценки" до даты списания акций со счетов истцов прошло более шести месяцев, не может быть принят в связи со следующим.

Так, в соответствии с п. 20 Стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.07.01 г. N 519 итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, составленном в порядке и на основании требований, установленных Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", стандартами оценки и нормативными актами по оценочной деятельности уполномоченного органа по контролю за осуществлением оценочной деятельности в Российской Федерации, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

Между тем, имеется специальная правовая норма, содержащаяся в пункте 6 статьи 7 Федерального закона N 7-ФЗ от 05.01.2006 г., регулирующая порядок проведения оценки выкупаемых акций в данной ситуации. Кроме того, требование о выкупе акций (оферта) было направлено истцам 12.09.06 г. - в пределах 6-ти месячного срока с момента составления отчета - 20.04.06 г. (л.д. 19, 72, т. 1, почтовые конверты).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истцов о взыскании убытков, причиненных, по мнению истцов, в результате неправильного определения выкупной цены акций ОАО "Русал Новокузнецкий Алюминиевый Завод", не имеется.

Учитывая изложенное, судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2007 г. N 09АП-12989/2007-ГК по делу N А40-23574/07-48-185 оставить без изменения, а кассационную жалобу А., Б., Д. - без удовлетворения.