Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 13АП-8612/13

г. Санкт-Петербург

05 июня 2013 г.

Дело N А26-11009/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Зотеевой Л.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: не явились-извещены (уведомление N 66619);

от ответчика: не явились извещены (уведомление N 66620);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8612/2013) ООО "Евролестрейд" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2013 г. по делу N А26-11009/2012 (судья Погосян А.А.),принятое

по иску ОАО "Лендерский леспромхоз"

к ООО "Евролестрейд"

о взыскании задолженности

установил:

ОАО "Лендерский леспромхоз" (186985, Республика Карелия, Муезерский р-н, п.Лендеры, ул.Первомайская, д.17, ОГРН 1021001770371, далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО "Евролестрейд" (185001, г.Петрозаводск, пр.Первомайский, д.9, пом.56, ОГРН 1071001012521,далее-ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 354 018,80 рублей.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены полностью. С ООО "Евролестрейд" в пользу ОАО "Лендерский леспромхоз" взысканы задолженность в сумме 6 354 018,80 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 54 770,09 рублей.

Не согласившись с решением суда, ООО "Евролестрейд" направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять новый судебный акт по тем основаниям, что представленные истцом товарные накладные и акты приема-передачи подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Неявка сторон по делу не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Лендерский леспромхоз" и ООО "Евролестрейд" был заключен договор поставки от 01.06.2011 N 01-КП-ЛНД, согласно которому истец обязался поставить товар (лесопродукцию), ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента получения наряда-задания.

Истец выполнил свои обязательства по договору и поставил ответчику товар (лесопрдукцию - хлысты) на сумму 23 349 123 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными директором ООО "Евролестрейд", подпись которого скреплена печатью.

Ответчик оплатил полученный товар частично путем зачета встречных требований по договору N 01-Х-ЛНД от 01.06.2011 в сумме 16 995 113,20 рублей. Указанный факт подтверждается актами о взаимозачете. Задолженность составила 6 354 018,80 рублей.

Истец направил ответчику претензии от 17.04.2012 и от 13.11.2012 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, дал полную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора от 01.06.2012 поставил ответчику товар на сумму 23 349 123 рублей, который ответчиком оплачен частично. Факт получения товара подтвержден товарными накладными, оформленными надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства (платежные документы), подтверждающие факт оплаты полученного товара в полном объеме.

Апелляционный суд рассмотрел довод ответчика, указанный в апелляционной жалобе, о подписании представленных истцом товарных накладных неуполномоченным лицом, и считает его несостоятельным.

Указанные товарные накладные подписаны директором ООО "Евролестрейд". При этом следует отметить, что ответчик не отрицает получение поставленного истцом товара на сумму 23 349 123 рублей и его частичную оплату. Заявления о фальсификации представленных в дело доказательств от ответчика не поступало. Следовательно, доводы ответчика о подписании товарных накладных от имени ответчика неуполномоченным лицом являются голословными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную и объективную оценку обстоятельствам, установленным по данному делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины обоснованно возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 февраля 2013 года по делу N А26-11009/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Евролестрейд" без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Л.В. Зотеева И.Б. Лопато