Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 01АП-2657/13

г. Владимир

31 мая 2013 г.

Дело N А79-66/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2013, принятое по делу N А79-66/2012, установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - заявитель, судебный пристав) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2013 по делу N А79-66/2012, принятое судьей Манеевой О.В. по заявлению закрытого акционерного общества "Федеральный центр Госстроя России по строительству систем, сооружений водоснабжения и водоотведения ЭкоСтрой" (ОГРН 1022101280959, ИНН 2129048203, г.Чебоксары, пр.И.Яковлева, д.19) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об уменьшении размера исполнительского сбора.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату, в силу следующего.

Согласно части 3 статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 27.03.2013, истек 27.04.2013.

Апелляционная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд Чувашской Республике 15.05.2013 и поступила 20.05.2013, что подтверждается отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте и штампом Арбитражного суда Чувашской Республике на апелляционной жалобе.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство, является основанием для возвращения апелляционной жалобы, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике апелляционную жалобу (входящий N 01АП-2657/13(2) от 30.05.2013) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2013, принятое по делу N А79-66/2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина