Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 08АП-4878/13

город Омск

04 июня 2013 г.

Дело N А81-4832/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4878/2013) общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2013 года по делу N А81-4832/2012 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ОГРН 1028900625302, ИНН 8904013329) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" (ОГРН 1028900628932, ИНН 8904034784)

о взыскании 551 561 руб. 77 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2013 года по делу N А81-4832/2012 частично удовлетворены исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Новый к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой".

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 20.02.2013, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 20.02.2013, срок на обжалование которого окончился 20.03.2013, направлена заявителем почтой через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 28.03.2013 (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" N 06-1598 от 28.03.2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 7701 от 26.02.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах.

Судья

Н.А. Рябухина