Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 20АП-2556/13

Тула

5 июня 2013 г.

Дело N А09-824/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Заикиной Н.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., в отсутствие представителей заявителя - ГУП "Брянскфармация" (ОГРН 1023202738250, ИНН 3201000327), заинтересованного лица - управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (ОГРН 1023202746819, ИНН 3234034811) и третьего лица - департамента государственных закупок Брянской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2013 по делу N А09-824/2013 (судья Петрунин С.М.), установил следующее.

Государственное унитарное предприятие "Брянскфармация" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - антимонопольный орган) о признании частично незаконным решения по делу от 04.02.2013 N 11.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент государственных закупок Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2013 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе антимонопольный орган просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления антимонопольный орган в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе антимонопольного органа подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2013 по делу N А09-824/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Н.В. Заикина О.А. Тиминская